Tremfya 100 mg injekčný roztok v naplnenej injekčnej striekačke

Farmakoterapeutická skupina: Imunosupresíva, inhibítory interleukínu, ATC kód: L04AC16. Mechanizmus účinku Guselkumab je humánna monoklonálna protilátka (mAb) IgG1λ, ktorá sa selektívne viaže na proteín interleukín 23 (IL-23) s vysokou špecifickosťou a afinitou cez väzobné miesto pre antigén. IL-23 je cytokín, ktorý sa podieľa na zápalovej a imunitnej odpovedi. Tým, že guselkumab blokuje IL-23 a bráni mu vo väzbe na jeho receptor, inhibuje bunkovú signalizáciu závislú od IL-23 a uvoľňovanie prozápalových cytokínov. Hladiny IL-23 sú v koži pacientov s ložiskovou psoriázou zvýšené. U pacientov s ulceróznou kolitídou alebo Crohnovou chorobou sú hladiny IL-23 v tkanive hrubého čreva zvýšené. V modeloch in vitro sa preukázalo, že guselkumab inhibuje biologickú aktivitu IL-23 blokovaním jeho interakcie s receptorom IL-23 na povrchu bunky, čím narúša signalizáciu, aktiváciu a cytokínové kaskády sprostredkované IL-23. Guselkumab vykazuje pri ložiskovej psoriáze, psoriatickej artritíde, ulceróznej kolitíde a Crohnovej chorobe klinické účinky blokádou cytokínovej cesty IL-23. Ukázalo sa, že myeloidné bunky exprimujúce Fc-gama receptor 1 (CD64) sú dominantným zdrojom IL-23 v zapálenom tkanive pri psoriáze, ulceróznej kolitíde a Crohnovej chorobe. Guselkumab preukázal in vitro blokovanie IL-23 a väzbu na CD64. Tieto výsledky naznačujú, že guselkumab je schopný neutralizovať IL-23 v bunkovom zdroji zápalu. Farmakodynamické účinky V štúdii fázy I viedla liečba guselkumabom k zníženej expresii génov cesty IL-23/Th17 a expresných profilov génu súvisiaceho s psoriázou, ako bolo preukázané analýzami mRNA získanými z biopsií kožných lézií pacientov s ložiskovou psoriázou v 12. týždni v porovnaní s východiskovým stavom. V rovnakej štúdii fázy I viedla v 12. týždni liečba guselkumabom k zlepšeniu histologických meradiel psoriázy, vrátane zníženia hrúbky pokožky a hustoty T-buniek. Navyše boli v štúdiách fázy II a III s ložiskovou psoriázou pozorované znížené hladiny IL-17A, IL-17F a IL-22 v sére pacientov liečených guselkumabom v porovnaní s placebom. Tieto výsledky sú v súlade s klinickým prínosom pozorovaným pri liečbe ložiskovej psoriázy guselkumabom. U pacientov so psoriatickou artritídou v štúdiách fázy III boli na začiatku liečby zvýšené hladiny proteínov akútnej fázy v sére vrátane C-reaktívneho proteínu, sérového amyloidu A a IL-6 a efektorových cytokínov lymfocytov Th17 IL-17A, IL-17F a IL-22. Guselkumab znížil hladiny týchto proteínov do 4 týždňov od začiatku liečby. Guselkumab ďalej znížil hladiny týchto proteínov do 24. týždňa v porovnaní s východiskovou hodnotou a tiež s placebom. U pacientov s ulceróznou kolitídou alebo Crohnovou chorobou viedla liečba guselkumabom k poklesu zápalových markerov vrátane C-reaktívneho proteínu (CRP) a fekálneho kalprotektínu do 12. týždňa indukčnej liečby, ktorý sa udržal počas jedného roka udržiavacej liečby. Hladiny sérových proteínov IL-17A, IL-22 a IFNγ sa znížili už v 4. týždni a ďalej klesali až do 12. týždňa indukčnej liečby. Guselkumab znížil aj hladiny RNA IL-17A, IL-22 a IFNγ z biopsie sliznice hrubého čreva v 12. týždni. Klinická účinnosť a bezpečnosť Ložisková psoriáza u dospelých Účinnosť a bezpečnosť guselkumabu bola hodnotená v troch randomizovaných, dvojito zaslepených, aktívne kontrolovaných štúdiách fázy III s dospelými pacientmi so stredne závažnou až závažnou ložiskovou psoriázou, ktorí boli kandidátmi na fototerapiu alebo systémovú liečbu. VOYAGE 1 a VOYAGE 2 Dve štúdie (VOYAGE 1 a VOYAGE 2) hodnotili účinnosť a bezpečnosť guselkumabu v porovnaní s placebom a adalimumabom u 1 829 dospelých pacientov. Pacienti randomizovaní na guselkumab (n=825) dostali 100 mg v 0. a 4. týždni, a potom každých 8 týždňov až do 48. týždňa (VOYAGE 1) a do 20. týždňa (VOYAGE 2). Pacienti randomizovaní na adalimumab (n=582) dostali 80 mg v 0. týždni a 40 mg v 1. týždni, po čom nasledovalo 40 mg každý druhý týždeň až do 48. týždňa (VOYAGE 1) a do 23. týždňa (VOYAGE 2). V oboch štúdiách, pacienti randomizovaní na placebo (n=422) dostali guselkumab 100 mg v 16. a 20. týždni, a potom každých 8 týždňov. V otvorenej štúdii VOYAGE 1 začali všetci pacienti vrátane pacientov randomizovaných na adalimumab v 0. týždni dostávať v 52. týždni guselkumab každých 8 týždňov (q8w). V štúdii VOYAGE 2 pacienti randomizovaní na guselkumab v 0. týždni, ktorí boli v 28. týždni respondérmi podľa Psoriasis Area and Severity Index (PASI) s hodnotou 90, boli randomizovaní buď na pokračovanie v liečbe guselkumabom každých 8 týždňov (udržiavacia liečba) alebo dostali placebo (ukončenie liečby). Pacienti, ktorí ukončili liečbu, začali znovu používať guselkumab (s dávkou v čase opätovného začiatku liečby, o 4 týždne neskôr a potom každých 8 týždňov), keď zaznamenali aspoň 50 % stratu zlepšenia PASI, ktoré dosiahli v 28. týždni. Pacienti randomizovaní na adalimumab v 0. týždni, ktorí nedosiahli odpoveď PASI 90, dostali guselkumab v 28., 32. týždni a potom každých 8 týždňov. V štúdii VOYAGE 2 začali všetci pacienti dostávať v 76. týždni odslepený guselkumab každých 8 týždňov. Východiskové charakteristiky ochorenia boli zhodné v skúšaných populáciách vo VOYAGE 1 a 2 s mediánom povrchu tela (BSA) 22 % a 24 %, mediánom východiskového PASI skóre 19 v oboch štúdiách, mediánom východiskového skóre dermatologického indexu kvality života (DLQI) 14 a 14,5, východiskovým skóre celkového hodnotenia skúšajúcim lekárom (investigator global assessment, IGA) s hodnotou závažné u 25 % a 23 % pacientov a anamnézou psoriatickej artritídy u 19 % a 18 % pacientov, v tomto poradí. Spomedzi všetkých pacientov zaradených do VOYAGE 1 a 2, 32 % a 29 % nebolo doposiaľ liečených ani konvenčnou systémovou, ani biologickou liečbou, 54 % a 57 % bolo predtým liečených fototerapiou a 62 % a 64 % bolo predtým liečených konvenčnou systémovou liečbou, v tomto poradí. V oboch štúdiách bolo 21 % predtým liečených biologickou liečbou, vrátane 11 %, ktorí dostali najmenej jednu látku proti tumor nekrotizujúcemu faktoru alfa (TNFα), a približne 10 %, ktorí dostali látku proti IL-12/IL-23. Účinnosť guselkumabu bola hodnotená s ohľadom na celkové postihnutie kože, lokalitu ochorenia (koža na temene, ruky a nohy a nechty), kvalitu života a výsledky hlásené pacientom. Koprimárne cieľové ukazovatele vo VOYAGE 1 a 2 boli podiel pacientov, ktorí v 16. týždni v porovnaní s placebom dosiahli skóre IGA čisté alebo minimálne (IGA 0/1) a odpoveď PASI 90 (pozri Tabuľku 3). Celkové postihnutie kože Liečba guselkumabom viedla k významným zlepšeniam v meradlách aktivity ochorenia v porovnaní s placebom a adalimumabom v 16. týždni a v porovnaní s adalimumabom v 24. a 48. týždni. Kľúčové výsledky účinnosti pre primárne a hlavné sekundárne cieľové ukazovatele sú uvedené nižšie v Tabuľke 3. Tabuľka 3: Súhrn klinických odpovedí vo VOYAGE 1 a VOYAGE 2 Počet pacientov (%) VOYAGE 1 VOYAGE 2 Placebo(n=174) guselkumab(n=329) adalimumab(n=334) Placebo(n=248) guselkumab(n=496) adalimumab(n=248) 16. týždeň PASI 75 10 (5,7) 300 (91,2) a 244 (73,1) b 20 (8,1) 428 (86,3) a 170 (68,5) b PASI 90 5 (2,9) 241 (73,3) c 166 (49,7) b 6 (2,4) 347 (70,0) c 116 (46,8) b PASI 100 1 (0,6) 123 (37,4) a 57 (17,1) d 2 (0,8) 169 (34,1) a 51 (20,6) d IGA 0/1 12 (6,9) 280 (85,1) c 220 (65,9) b 21 (8,5) 417 (84,1) c 168 (67,7) b IGA 0 2 (1,1) 157 (47,7) a 88 (26,3) d 2 (0,8) 215 (43,3) a 71 (28,6) d 24. týždeň PASI 75 - 300 (91,2) 241 (72,2) e - 442 (89,1) 176 (71,0) e PASI 90 - 264 (80,2) 177 (53,0) b - 373 (75,2) 136 (54,8) b PASI 100 - 146 (44,4) 83 (24,9) e - 219 (44,2) 66 (26,6) e IGA 0/1 - 277 (84,2) 206 (61,7) b - 414 (83,5) 161 (64,9) b IGA 0 - 173 (52,6) 98 (29,3) b - 257 (51,8) 78 (31,5) b 48. týždeň PASI 75 - 289 (87,8) 209 (62,6) e - - - PASI 90 - 251 (76,3) 160 (47,9) b - - - PASI 100 - 156 (47,4) 78 (23,4) e - - - IGA 0/1 - 265 (80,5) 185 (55,4) b - - - IGA 0 - 166 (50,5) 86 (25,7) b - - - p < 0,001 pre porovnanie guselkumabu a placeba. p < 0,001 pre porovnanie guselkumabu a adalimumabu s ohľadom na hlavné sekundárne cieľové ukazovatele. p < 0,001 pre porovnanie guselkumabu a placeba s ohľadom na koprimárne cieľové ukazovatele. porovnania guselkumabu a adalimumabu sa neurobili. p < 0,001 pre porovnanie guselkumabu a adalimumabu. Odpoveď v čase Guselkumab preukázal rýchly nástup účinnosti s významne vyšším percentom zlepšenia PASI v porovnaní s placebom už v 2. týždni (p < 0,001). Percento pacientov, ktorí dosiahli odpoveď PASI 90, bolo od 8. týždňa numericky vyššie pri guselkumabe ako pri adalimumabe, rozdiel dosiahol maximum okolo 20. týždňa (VOYAGE 1 a 2) a udržal sa do 48. týždňa (VOYAGE 1) (pozri Obrázok 1). Obrázok 1: Percento pacientov, ktorí dosiahli podľa návštev odpoveď PASI 90 do 48. týždňa (pacienti randomizovaní v 0. týždni) vo VOYAGE 1 V štúdii VOYAGE 1 bola u pacientov, ktorí dostávali kontinuálnu liečbu guselkumabom, miera odpovede PASI 90 udržaná od 52. týždňa do 252. týždňa. U pacientov randomizovaných na adalimumab v 0. týždni, ktorí boli prevedení na guselkumab v 52. týždni, sa miera odpovede PASI 90 zvýšila od 52. do 76. týždňa a potom bola udržaná do 252. týždňa (pozri Obrázok 2). Obrázok 2: Percento pacientov, ktorí dosiahli odpoveď PASI 90 podľa návštev v otvorenej fáze štúdie VOYAGE 1 Účinnosť a bezpečnosť guselkumabu bola preukázaná bez ohľadu na vek, pohlavie, rasu, telesnú hmotnosť, umiestnenie ložísk, závažnosť východiskového PASI, súbežnú psoriatickú artritídu a predchádzajúcu biologickú liečbu. Guselkumab bol účinný u pacientov, ktorí neboli predtým liečení konvenčnou systémovou liečbou, biologickou liečbou a u pacientov, ktorí boli liečení biologickou liečbou. Vo VOYAGE 2, 88,6 % pacientov, ktorí dostali udržiavaciu liečbu guselkumabom, boli v 48. týždni respondérmi PASI 90 v porovnaní s 36,8 % pacientov, u ktorých bola liečba ukončená v 28. týždni (p < 0,001). Strata odpovede PASI 90 bola zaznamenaná už 4 týždne po ukončení liečby guselkumabom s mediánom doby do straty odpovede PASI 90 približne 15 týždňov. Spomedzi pacientov, ktorí ukončili liečbu a následne znovu začali liečbu guselkumabom, 80 % znovu získalo odpoveď PASI 90, keď boli hodnotení 20 týždňov po začiatku opätovnej liečby. Vo VOYAGE 2, spomedzi 112 pacientov randomizovaných na adalimumab, ktorým sa nepodarilo dosiahnuť odpoveď PASI 90 v 28. týždni, 66 % dosiahlo odpoveď PASI 90 po 20 týždňoch a 76 % po 44 týždňoch liečby guselkumabom. Navyše spomedzi 95 pacientov randomizovaných na guselkumab, ktorým sa nepodarilo dosiahnuť odpoveď PASI 90 v 28. týždni, 36 % dosiahlo odpoveď PASI 90 pri ďalších 20 týždňoch a 41 % pri ďalších 44 týždňoch kontinuálnej liečby guselkumabom. U pacientov, ktorí prešli z adalimumabu na guselkumab, neboli pozorované žiadne nové bezpečnostné zistenia. Lokalita ochorenia Vo VOYAGE 1 a 2 boli v 16. týždni pozorované významné zlepšenia psoriázy na koži na temene, rukách a nohách a na nechtoch (merané pomocou Scalp-specific Investigator Global Assessment [ss-IGA], Physician’s Global Assessment of Hands and/or Feet [hf-PGA], Fingernail Physician’s Global Assessment [f-PGA] a Nail Psoriasis Severity Index [NAPSI], v tomto poradí) u pacientov liečených guselkumabom v porovnaní s pacientmi, ktorí dostávali placebo (p < 0,001, Tabuľka 4). Guselkumab preukázal superioritu v porovnaní s adalimumabom pri psoriáze na temene a na rukách a nohách v 24. týždni (VOYAGE 1 a 2) a 48. týždni (VOYAGE 1) (p ≤ 0,001, okrem psoriázy na rukách a nohách v 24. týždni [VOYAGE 2] a 48. týždni [VOYAGE 1], p < 0,05). Tabuľka 4: Súhrn odpovedí lokality ochorenia vo VOYAGE 1 a VOYAGE 2 VOYAGE 1 VOYAGE 2Placebo guselkumab adalimumab Placebo guselkumab adalimumabss-IGA (N) a 145 277 286 202 408 194ss-IGA 0/1 b , n (%)16. týždeň 21 (14,5) 231 (83,4) c 201 (70,3) d 22 (10,9) 329 (80,6) c 130 (67,0) d hf-PGA (N) a 43 90 95 63 114 56hf-PGA 0/1 b , n (%) 16. týždeň 6 (14,0) 66 (73,3) e 53 (55,8) d 9 (14,3) 88 (77,2) e 40 (71,4) d f-PGA (N) a 88 174 173 123 246 124 f-PGA 0/1, n (%) 16. týždeň 14 (15,9) 68 (39,1) e 88 (50,9) d 18 (14,6) 128 (52,0) e 74 (59,7) d NAPSI (N) a 99 194 191 140 280 140 Percento zlepšen16. týždeň ia, priemer (S-0,9 (57,9) D)34,4 (42,4) e 38,0 (53,9) d 1,8 (53,8) 39,6 (45,6) e 46,9 (48,1) d Zahŕňa len pacientov s východiskovými skóre ss-IGA, f-PGA, hf-PGA ≥ 2 alebo východiskovým skóre NAPSI > 0. Zahŕňa len pacientov, ktorí dosiahli zlepšenie oproti východiskovej hodnote ≥ 2 stupne ss-IGA a/alebo hf-PGA. p < 0,001 pre porovnanie guselkumabu a placeba s ohľadom na hlavný sekundárny cieľový ukazovateľ. porovnania guselkumabu a adalimumabu sa neurobili. p < 0,001 pre porovnanie guselkumabu a placeba. Kvalita života súvisiaca so zdravím/Výsledky hlásené pacientom Vo VOYAGE 1 a 2 boli v 16. týždni u pacientov liečených guselkumabom v porovnaní s pacientmi dostávajúcimi placebo pozorované významne väčšie zlepšenia kvality života súvisiacej so zdravím merané pomocou Dermatology Life Quality Index (DLQI) a zlepšenia pacientom hlásených príznakov psoriázy (svrbenie, bolesť, pálenie, pichanie a napnutie kože) a prejavov psoriázy (suchá, popraskaná, šupinatá, opadávajúca alebo olupujúca sa, sčervenaná a krvácajúca koža) meraných pomocou Psoriasis Symptoms and Signs Diary (PSSD) (Tabuľka 5). Prejavy zlepšenia výsledkov hlásených pacientom sa udržali do 24. týždňa (VOYAGE 1 a 2) a 48. týždňa (VOYAGE 1). V štúdii VOYAGE 1 sa u pacientov, ktorí dostávali kontinuálnu liečbu guselkumabom, tieto zlepšenia udržali v otvorenej fáze do 252. týždňa (Tabuľka 6). Tabuľka 5: Súhrn výsledkov hlásených pacientom v 16. týždni vo VOYAGE 1 a VOYAGE 2 VOYAGE 1 VOYAGE 2 Placebo guselkumab adalimumab Placebo guselkumab adalimumab DLQI, pacientis východiskovým skóre 170 322 328 248 495 247 Zmena oproti východiskovej hodnote, priemer (štandardná odchýlka) 16. týždeň -0,6 (6,4) -11,2 (7,2) c -9,3 (7,8) b -2,6 (6,9) -11,3 (6,8) c -9,7 (6,8) b PSSD skóre príznakov, pacientis východiskovým skóre > 0 129 248 273 198 410 200 Skóre príznakov = 0, n (%)16. týždeň 1 (0,8)PSSD skóreprejavov, pacienti 129 s východiskovýmskóre > 0Skóre prejavov = 0, n (%) 67 (27,0) a 248 45 (16,5) b 274 0198 112 (27,3) a 411 30 (15,0) b 201 16. týždeň 0 50 (20,2) a 32 (11,7) b 0 86 (20,9) a 21 (10,4) b p < 0,001 pre porovnanie guselkumabu a placeba. porovnania guselkumabu a adalimumabu sa neurobili. p < 0,001 pre porovnanie guselkumabu a placeba s ohľadom na hlavné sekundárne cieľové ukazovatele. Tabuľka 6: Súhrn výsledkov hlásených pacientom v otvorenej fáze štúdie VOYAGE 1 guselkumab adalimumab - guselkumab 76. týždeň 156. týždeň 252. týždeň 76. týždeň 156. týždeň 252. týždeň DLQI skóre > 1 v úvode, nPacienti s DLQI 0/1 445337 (75,7 %) 420308 (73,3 %) 374272 (72,7 %) 264198 (75,0 %) 255190 (74,5 %) 235174 (74,0 %) PSSD skóre príznakov, pacienti 347 327 297 227 218 200 s východiskovým skóre > 0 Skóre príznakov =0, n (%) 136 (39,2 %) 130 (39,8 %) 126 (42,4 %) 99 (43,6 %) 96 (44,0 %) 96 (48,0 %) PSSD skóre prejavov, pacientis východiskovým 347 327 297 228 219 201 skóre > 0 Skóre prejavov =0, n (%) 102 (29,4 %) 94 (28,7 %) 98 (33,0 %) 71 (31,1 %) 69 (31,5 %) 76 (37,8 %) Vo VOYAGE 2 zaznamenali v 16. týždni pacienti liečení guselkumabom v porovnaní s pacientmi dostávajúcimi placebo významne väčšie zlepšenie oproti východiskovému stavu kvality života súvisiacej so zdravím, úzkosti a depresie a meradiel pracovného obmedzenia, meraných pomocou 36-bodového zdravotného dotazníka (SF-36, z angl. Short Form), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) a Work Limitations Questionnaire (WLQ), v tomto poradí. U pacientov randomizovaných na udržiavaciu liečbu v 28. týždni sa zlepšenia SF-36, HADS a WLQ udržali do 48. týždňa a v otvorenej fáze do 252. týždňa. NAVIGATE Štúdia NAVIGATE hodnotila účinnosť guselkumabu u pacientov, ktorí v 16. týždni neodpovedali dostatočne (t. j. pacienti, ktorí nedosiahli odpoveď „čisté“ alebo „minimálne“ definovanú ako IGA ≥ 2) na ustekinumab. Všetci pacienti (N = 871) dostali v 0. a 4. týždni v otvorenej fáze ustekinumab (45 mg ≤ 100 kg a 90 mg > 100 kg). V 16. týždni boli 268 pacienti so skóre IGA ≥ 2 randomizovaní buď na pokračovanie liečby ustekinumabom (N = 133) každých 12 týždňov alebo na začatie liečby guselkumabom (N = 135) v 16., 20. týždni, a potom každých 8 týždňov. Východiskové charakteristiky boli u randomizovaných pacientov podobné ako charakteristiky pozorované vo VOYAGE 1 a 2. Po randomizácii bol primárnym cieľovým ukazovateľom počet návštev po randomizácii medzi 12. a 24. týždňom, pri ktorých pacienti dosiahli skóre IGA 0/1 a zaznamenali zlepšenie ≥ 2 stupne. Pacienti boli vyšetrovaní v štvortýždňových intervaloch, celkovo pri štyroch návštevách. Spomedzi pacientov, ktorí neodpovedali dostatočne na ustekinumab v čase randomizácie, bolo významne väčšie zlepšenie účinnosti pozorované u pacientov, ktorí prešli na liečbu guselkumabom v porovnaní s pacientmi, ktorí boli naďalej liečení ustekinumabom. V období medzi 12. a 24. týždňom po randomizácii dosiahli pacienti s guselkumabom skóre IGA 0/1 so zlepšením ≥ 2 stupne dvakrát častejšie ako pacienti s ustekinumabom (priemer 1,5 oproti 0,7 návštevy, v tomto poradí, p < 0,001). Navyše, 12 týždňov po randomizácii dosiahol väčší podiel pacientov s guselkumabom v porovnaní s pacientmi s ustekinumabom skóre IGA 0/1 a zlepšenie ≥ 2 stupne (31,1 % oproti 14,3 %, v tomto poradí; p = 0,001) a odpoveď PASI 90 (48 % oproti 23 %, v tomto poradí, p < 0,001). Rozdiely v mierach odpovede medzi pacientmi liečenými guselkumabom a ustekinumabom boli zaznamenané už 4 týždne po randomizácii (11,1 % a 9,0 %, v tomto poradí) a maximum dosiahli 24 týždňov po randomizácii (pozri Obrázok 3). U pacientov, ktorí prešli z ustekinumabu na guselkumab neboli pozorované žiadne nové bezpečnostné zistenia. Obrázok 3: Percento pacientov, ktorí dosiahli skóre IGA čisté (0) alebo minimálne (1) a zlepšenie IGA minimálne o 2 stupne od 0. do 24. týždňa, podľa návštevy po randomizácii v štúdii NAVIGATE ECLIPSE Účinnosť a bezpečnosť guselkumabu v porovnaní so sekukinumabom sa hodnotili tiež v dvojito zaslepenej štúdii. Pacienti boli randomizovaní na podávanie guselkumabu (n = 534; 100 mg v 0. a 4. týždni a potom každých 8 týždňov) alebo sekukinumabu (n = 514; 300 mg v 0., 1., 2., 3. a 4. týždni a potom každé 4 týždne). V oboch liečebných skupinách bola posledná dávka podaná v 44. týždni. Východiskové charakteristiky ochorenia zodpovedali populácii so stredne závažnou až závažnou ložiskovou psoriázou s mediánom BSA 20 %, mediánom PASI skóre 18 a skóre IGA s hodnotou závažné u 24 % pacientov. Guselkumab preukázal superioritu nad sekukinumabom pri meraní primárneho cieľového ukazovateľa odpoveď PASI 90 v 48. týždni (84,5 % oproti 70,0 %, p < 0,001). Porovnávacie miery odpovede PASI sú uvedené v Tabuľke 7. Tabuľka 7: Miery odpovede PASI v ECLIPSE Počet pacientov (%) guselkumab (n = 534) sekukinumab (n = 514) Primárny cieľový ukazovateľ odpoveď PASI 90 v 48. týždni 451 (84,5 %) a 360 (70,0 %) Významné sekundárne cieľové ukazovatele odpoveď PASI 75 v oboch 12. aj48. týždni 452 (84,6 %) b 412 (80,2 %) odpoveď PASI 75 v 12. týždni 477 (89,3 %) c 471 (91,6 %) odpoveď PASI 90 v 12. týždni 369 (69,1 %) c 391 (76,1 %) odpoveď PASI 100 v 48. týždni 311 (58,2 %) c 249 (48,4 %) p < 0,001 pre superioritu p < 0,001 pre non-inferioritu, p = 0,062 pre superioritu formálne štatistické testovanie sa neuskutočnilo Miery odpovede PASI 90 do 48. týždňa pre guselkumab a sekukinumab sú uvedené na Obrázku 4. Obrázok 4: Percento pacientov, ktorí dosiahli podľa návštev odpoveď PASI 90 do 48. týždňa (pacienti randomizovaní v 0. týždni) v ECLIPSE Psoriatická artritída (PsA) Preukázalo sa, že guselkumab zlepšuje prejavy a príznaky, fyzickú funkciu a kvalitu života súvisiacu so zdravím a znižuje rýchlosť progresie poškodenia periférnych kĺbov u dospelých pacientov s aktívnou PsA. DISCOVER 1 a DISCOVER 2 Dve randomizované, dvojito zaslepené, placebom kontrolované štúdie fázy III (DISCOVER 1 a DISCOVER 2) hodnotili účinnosť a bezpečnosť guselkumabu v porovnaní s placebom u dospelých pacientov s aktívnou PsA (≥ 3 opuchnuté a ≥ 3 bolestivé kĺby a hladina C-reaktívneho proteínu (CRP) ≥ 0,3 mg/dl v štúdii DISCOVER 1 a ≥ 5 opuchnutých a ≥ 5 bolestivých kĺbov a hladina CRP ≥ 0,6 mg/dl v štúdii DISCOVER 2) napriek liečbe konvenčnými syntetickými (cs)DMARD, apremilastom alebo nesteroidnými protizápalovými liekmi (NSAID). Pacienti v týchto štúdiách mali diagnózu PsA založenú na Klasifikačných kritériách pre psoriatickú artritídu [Classification criteria for Psoriatic Arthritis, CASPAR]) s mediánom trvania 4 roky. Do oboch štúdií boli zaradení pacienti s rôznymi podtypmi PsA vrátane polyartikulárnej artritídy bez reumatoidných uzlíkov (40 %), spondylitídy s periférnou artritídou (30 %), asymetrickej periférnej artritídy (23 %), distálneho interfalangeálneho postihnutia (7 %) a arthritis mutilans (1 %). Viac ako 65 % pacientov malo na začiatku štúdie entezitídu, viac ako a 42 % malo daktylitídu a viac ako 75 % malo psoriatické postihnutie kože ≥ 3 % BSA. Štúdie DISCOVER 1 a DISCOVER 2 hodnotili 381, respektíve 739 pacientov, ktorí dostávali liečbu guselkumabom 100 mg v 0. a 4. týždni, po ktorej nasledovalo podávanie guselkumabu 100 mg každých 8 týždňov (q8w) alebo q4w alebo placebo. V 24. týždni pacienti s placebom v oboch štúdiách prešli na guselkumab 100 mg q4w. Približne 58 % pacientov v oboch štúdiách pokračovalo v stabilných dávkach MTX (≤ 25 mg/týždeň). V oboch štúdiách viac ako 90 % pacientov dostávalo v minulosti csDMARD. V štúdii DISCOVER 1 dostávalo 31 % pacientov v minulosti anti-TNFα liečbu. V štúdii DISCOVER 2 boli všetci pacienti bez predchádzajúcej biologickej liečby. Prejavy a príznaky Liečba guselkumabom viedla v 24. týždni k významnému zlepšeniu hodnôt aktivity ochorenia v porovnaní s placebom. Primárnym cieľovým ukazovateľom v obidvoch štúdiách bolo percento pacientov, ktorí v 24. týždni dosiahli odpoveď podľa kritérií American College of Rheumatology (ACR) 20. Hlavné výsledky účinnosti sú uvedené v tabuľke 8. Tabuľka 8: Klinická odpoveď v štúdiách DISCOVER 1 a DISCOVER 2 DISCOVER 1 DISCOVER 2 Placebo (n = 126) guselkumab 100 mg q8w(n = 127) guselkumab 100 mg q4w(n = 128) Placebo (n = 246) guselkumab 100 mg q8w(n = 248) guselkumab 100 mg q4w(n = 245) Odpoveď ACR 20 16. týždeň 25,4 % 52,0 % b 26,7(15,3; 38,1)52,0 % a 29,8(18,6; 41,1) 60,2 % b 34,8(23,5; 46,0)59,4 % a 37,1(26,1; 48,2) 33,7 % 55,2 % g 21,5(13,1; 30,0)64,1 % a 31,2(22,9; 39,5) 55,9 % c 22,2(13,7; 30,7)63,7 % a 30,8(22,4; 39,1) Rozdiel oproti placebu (95 % - - IS) 24. týždeň 22,2 % 32,9 % Rozdiel oproti placebu (95 % - - IS) Odpoveď ACR 50 16. týždeň 12,7 % 22,8 % d 26,6 % c 9,3 % 28,6 % g 20,8 % c Rozdiel oproti placebu (95 %IS) - 10,2(1,0; 19,3) 13,9(4,4; 23,4) - 19,3(12,6; 25,9) 11,5(5,2; 17,7) 24. týždeň 8,7 % 29,9 % b 35,9 % b 14,2 % 31,5 % g 33,1 % c Rozdiel oprotiplacebu (95 % IS) - 21,4(12,1; 30,7) 27,2(17,6; 36,8) - 17,2(10,0; 24,4) 18,8(11,5; 26,1) Odpoveď ACR 70 24. týždeň Rozdiel oproti placebu (95 %IS) 5,6 %- 11,8 % d 6,4(-0,3; 13,1) 20,3 % b 14,8(6,9; 22,7) 4,1 %- 18,5 % g 14,5(9,1; 19,9) 13,1 % c 9,0(4,1; 13,8) Zmena LSMean i DAS 28 (CRP) oproti východiskovej hodnote 24. týždeň c Rozdiel oproti placebu (95 %IS) -0,70- -1,43 b -0,73(-0,98; -0,48) -1,61 b -0,91(-1,16; -0,66) -0,97- -1,59 b -0,61(-0,80; -0,43) -1,62 b -0,65(-0,83; -0,47) Minimálna aktivita ochorenia 24. týždeň Rozdiel oproti placebu (95 %IS) 11,1 %- 22,8 % f 11,9(2,9; 20,9) 30,5 % e 19,3(9,7; 28,9) 6,1 %- 25,0 % e 18,9(12,8; 25,0) 18,8 % e 12,7(7,0; 18,4) Pacienti s ≥ 3 % BSA a IGA ≥ 2 n = 78 n = 82 n = 89 n = 183 n = 176 n = 184 Odpoveď IGA h 24. týždeň Rozdiel oproti placebu (95 %IS) 15,4 %- 57,3 % b 42,0(28,9; 55,1) 75,3 % b 60,0(48,3; 71,8) 19,1 %- 70,5 % b 50,9(42,2; 59,7) 68,5 % b 49,8(41,2; 58,4) Odpoveď PASI 90 16. týždeň 10,3 % 45,1 % e 34,9(22,2; 47,6)50,0 % e 38,6(25,8; 51,4) 52,8 % e 42,6(30,5; 54,8)62,9 % e 51,7(39,7; 63,7) 8,2 % 55,1 % e 46,6(38,4; 54,8)68,8 % e 58,6(50,6; 66,6) 53,8 % e 45,6(37,6; 53,6)60,9 % e 51,3(43,2; 59,3) Rozdiel oproti placebu (95 % - - IS) 24. týždeň 11,5 % 9,8 % Rozdiel oproti placebu (95 % - - IS) p < 0,001 (primárny cieľový ukazovateľ) p < 0,001 (kľúčový sekundárny cieľový ukazovateľ) p = 0,006 (kľúčový sekundárny cieľový ukazovateľ) štatisticky nevýznamné p = 0,086 (kľúčový sekundárny cieľový ukazovateľ) Nominálna hodnota p < 0,001 Nominálna hodnota p = 0,012 formálne netestované v hierarchickom postupe testovania, nominálna hodnota p < 0,001 (kľúčový sekundárny cieľový ukazovateľ) definovaná ako odpoveď IGA 0 (čisté) alebo 1 (minimálne) a zníženie ≥ 2 stupne oproti východiskovej hodnote v skóre psoriázy IGA Zmena LSMean = zmena priemeru najmenších štvorcov Klinická odpoveď sa v štúdiách DISCOVER 1 a DISCOVER 2 udržala až do 52. týždňa podľa hodnotenia na základe miery odpovede ACR 20/50/70, DAS 28 (CRP), minimálnej aktivity ochorenia, IGA a PASI 90 (pozri tabuľku 9). Tabuľka 9: Klinická odpoveď v štúdiách DISCOVER 1 a DISCOVER 2 v 52. týždni a DISCOVER 1 DISCOVER 2 guselkumab 100 mg q8w guselkumab 100 mg q4w guselkumab 100 mg q8w guselkumab 100 mg q4w ACR 20 Nb% odpovede 11267,9 % 12475,8 % 23479,1 % 22875,9 % ACR 50 Nb% odpovede 11343,4 % 12455,6 % 23451,3 % 22849,1 % ACR 70 Nb% odpovede 11428,9 % 12429,8 % 23429,5 % 22828,1 % Zmena DAS 28 (CRP) oproti východiskovej hodnote NcPriemer (SD) 112-2,03 (1,250) 123-1,99 (1,062) 234-2,08 (1,121) 227-2,11 (1,128) Minimálna aktivita ochorenia Nb% odpovede 11233,9 % 12440,3 % 23432,9 % 22836,8 % Pacienti s ≥ 3 % BSA a IGA ≥ 2 vo východiskovom stave Odpoveď IGA Nb% odpovede 7569,3 % 8883,0 % 17077,1 % 17384,4 % PASI 90 Nb% odpovede 7566,7 % 8876,1 % 17077,1 % 17381,5 % Po 24. týždni nebola skupina s placebom. Hodnotiteľní pacienti so zistenou odpoveďou. U pacientov sa pozorovala zmena oproti východiskovému stavu. Klinická odpoveď sa v štúdii DISCOVER 2 udržala až do 100. týždňa podľa hodnotenia na základe miery odpovede ACR 20/50/70, DAS 28 (CRP), minimálnej aktivity ochorenia, IGA a PASI 90 (pozri tabuľku 10). Tabuľka 10: Klinická odpoveď v štúdii DISCOVER 2 v 100. týždni a guselkumab 100 mg q8w guselkumab 100 mg q4w ACR 20 Nb 223 219 % odpovede 82,1 % 84,9 % ACR 50 Nb 224 220 % odpovede 60,7 % 62,3 % ACR 70 Nb 224 220 % odpovede 39,3 % 38,6 % Zmena DAS 28 (CRP) oproti východiskovej hodnote Nc 223 219 Priemer (SD) -2,37 (1,215) -2,36 (1,120) MDA Nb 224 220 % odpovede 44,6 % 42,7 % Pacienti s ≥ 3 % BSA a IGA ≥ 2 vo východiskovom stave Odpoveď IGA Nb 165 170 % odpovede 76,4 % 82,4 % PASI 90 Nb 164 170 % odpovede 75,0 % 80,0 % Žiadna skupina s placebom po 24. týždni. Hodnotiteľní pacienti so zistenou odpoveďou. U pacientov sa pozorovala zmena oproti východiskovému stavu. Odpoveď v priebehu času V štúdii DISCOVER 2 sa pozorovala vyššia odpoveď ACR 20 v oboch skupinách s guselkumabom v porovnaní s placebom už v 4. týždni a rozdiel v liečbe sa v priebehu času ďalej zvyšoval až do 24. týždňa (obrázok 5). Obrázok 5: Odpoveď ACR 20 pri návštevách do 24. týždňa v štúdii DISCOVER 2 V štúdii DISCOVER 2 sa u pacientov, ktorí dostávali nepretržitú liečbu guselkumabom v 24. týždni, odpoveď ACR 20 udržala od 24. do 52. týždňa (pozri obrázok 6). U pacientov, ktorí dostávali nepretržitú liečbu guselkumabom v 52. týždni, sa odpoveď ACR 20 udržala od 52. do 100. týždňa (pozri obrázok 7). Obrázok 6: Odpoveď ACR 20 pri návštevách od 24. do 52. týždňa v štúdii DISCOVER 2 Obrázok 7: Odpoveď ACR 20 pri návštevách od 52. do 100. týždňa v štúdii DISCOVER 2 Odpovede pozorované v skupinách s guselkumabom boli podobné bez ohľadu na súbežné použitie csDMARD vrátane MTX (DISCOVER 1 a 2). Okrem toho vyšetrenie veku, pohlavia, rasy, telesnej hmotnosti a predchádzajúceho používania csDMARD (DISCOVER 1 a 2) a predchádzajúceho používania anti-TNFα (DISCOVER 1) neidentifikovalo rozdiely v odpovedi na guselkumab medzi týmito podskupinami. V štúdiách DISCOVER 1 a 2 sa preukázali zlepšenia vo všetkých zložkách skóre ACR vrátane hodnotenia bolesti pacientom. V 24. týždni bol v oboch štúdiách podiel pacientov, ktorí dosiahli odpoveď podľa modifikovaných kritérií odpovede na liečbu PsA (PsARC), väčší v skupinách s guselkumabom v porovnaní s placebom. Odpovede PsARC sa udržali od 24. do 52. týždňa v štúdii DISCOVER 1 a do 100. týždňa v štúdii DISCOVER 2. Na základe zlúčených údajov zo štúdií DISCOVER 1 a 2 bola hodnotená daktylitída a entezitída. V 24. týždni bol u pacientov, ktorí mali na začiatku liečby daktylitídu, podiel pacientov s vyriešením problému s daktylitídou väčší v skupine s guselkumabom q8w (59,4 %, nominálna hodnota p < 0,001) a q4w (63,5 %, p = 0,006) v porovnaní s placebom (42,2 %). V 24. týždni bol u pacientov, ktorí mali na začiatku liečby entezitídu, podiel pacientov s vyriešením problému s entezitídou väčší v skupine s guselkumabom q8w (49,6 %, nominálna hodnota p < 0,001) a q4w (44,9 %, p = 0,006) v porovnaní s placebom (29,4 %). V 52. týždni sa udržali podiely pacientov s ústupom daktylitídy (81,2 % v skupine q8w a 80,4 % v skupine q4w) a s ústupom entezitídy (62,7 % v skupine q8w a 60,9 % v skupine q4w). V štúdii DISCOVER 2 sa medzi pacientmi s daktylitídou a entezitídou na začiatku liečby udržal v 100. týždni podiel pacientov s ústupom daktylitídy (91,1 % v skupine q8w a 82,9 % v skupine q4w) a s ústupom entezitídy (77,5 % v skupine q8w a 67,7 % v skupine q4w). V štúdii DISCOVER 1 a 2 sa u pacientov liečených guselkumabom, ktorí mali ako prvotný prejav spondylitídu s periférnou artritídou, preukázalo v 24. týždni väčšie zlepšenie indexu aktivity ankylozujúcej spondylitídy (Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index, BASDAI) oproti východiskovej hodnote v porovnaní s placebom. Zlepšenie BASDAI sa udržalo od 24. do 52. týždňa v štúdii DISCOVER 1 a do 100. týždňa v štúdii DISCOVER 2. Rádiografická odpoveď V štúdii DISCOVER 2 sa inhibícia progresie štrukturálneho poškodenia merala rádiograficky a bola vyjadrená ako priemerná zmena celkového modifikovaného skóre van der Heijde-Sharp (vdH-S) oproti východiskovej hodnote. V 24. týždni skupina s guselkumabom q4w preukázala štatisticky významne nižšiu rádiografickú progresiu a skupina s guselkumabom q8w vykazovala numericky nižšiu progresiu ako placebo (Tabuľka 11). Pozorovaný prínos pri dávkovacom režime guselkumabu q4w na inhibíciu rádiografickej progresie (t. j. menšia priemerná zmena oproti východiskovej hodnote v celkovom modifikovanom skóre vdH-S v skupine q4w oproti placebu) bol najvýraznejší u pacientov s vysokou hodnotou C-reaktívneho proteínu aj s vysokým počtom kĺbov s eróziami na začiatku liečby. Tabuľka 11: Zmena celkového modifikovaného skóre vdH-S oproti východiskovej hodnote v 24. týždni štúdie DISCOVER 2 N Zmena LSMean c (95 % IS d ) oproti východiskovému stavu v modifikovanom skóre vdH-S v 24. týždni Placebo 246 0,95 (0,61; 1,29) guselkumab 100 mg q8w 248 0,52 a (0,18; 0,86) guselkumab 100 mg q4w 245 0,29 b (-0,05; 0,63) štatisticky nevýznamné p = 0,068 (kľúčový sekundárny cieľový ukazovateľ). p = 0,006 (kľúčový sekundárny cieľový ukazovateľ). zmena LSMean = zmena priemeru najmenších štvorcov. IS = interval spoľahlivosti. V 52. a v 100. týždni bola priemerná zmena celkového modifikovaného skóre vdH-S oproti východiskovej hodnote podobná v skupinách s guselkumabom q8w a q4w (tabuľka 12). Tabuľka 12: Zmena celkového modifikovaného skóre vdH-S oproti východiskovej hodnote v 52. a 100. týždni štúdie DISCOVER 2 Na Priemerná zmena (SD b ) celkového modifikovaného skóre vdH-S oproti východiskovej hodnote 52. týždeň guselkumab 100 mg q8w 235 0,97 (3,623) guselkumab 100 mgq4w 229 1,07 (3,843) 100. týždeň guselkumab 100 mg q8w 216 1,50 (4,393) guselkumab 100 mg q4w 211 1,68 (7,018) Hodnotiteľní pacienti zaznamenali zmenu v určenom časovom období SD = štandardná odchýlka Poznámka: žiadna skupina s placebom po 24. týždni Fyzická funkcia a kvalita života súvisiaca so zdravím V štúdii DISCOVER 1 a 2 sa u pacientov liečených guselkumabom preukázalo významné zlepšenie fyzickej funkcie (p < 0,001) v porovnaní s placebom pri hodnotení podľa dotazníka na posúdenie zdravotného stavu – index postihnutia (Health Assessment Questionnaire-Disability Index, HAQ-DI) v 24. týždni. Zlepšenia podľa HAQ-DI sa udržali od 24. do 52. týždňa v štúdii DISCOVER 1 a do 100. týždňa v štúdii DISCOVER 2. V 24. týždni bolo pozorované významne väčšie zlepšenie súhrnného skóre fyzickej zložky (Physical Component Summary, PCS) SF-36 oproti východiskovej hodnote u pacientov liečených guselkumabom v porovnaní s placebom v štúdii DISCOVER 1 (p < 0,001 pre skupiny s oboma dávkami) a DISCOVER 2 (p = 0,006 pre skupinu s dávkou q4w). V 24. týždni sa v oboch štúdiách pozorovalo väčšie zvýšenie skóre funkčného hodnotenia chronickej choroby – vyčerpanosti (Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Fatigue, FACIT-F) oproti východiskovému stavu u pacientov liečených guselkumabom v porovnaní s placebom. V štúdii DISCOVER 2 sa v 24. týždni pozorovalo väčšie zlepšenie kvality života súvisiacej so zdravím meranej dermatologickým indexom kvality života (Dermatology Life Quality Index, DLQI) u pacientov liečených guselkumabom v porovnaní s placebom. Zlepšenia skóre SF-36 PCS, FACIT-F a DLQI sa udržali od 24. týždňa do 52. týždňa v štúdii DISCOVER 1 a do 100. týždňa v štúdii DISCOVER 2. Ulcerózna kolitída Účinnosť a bezpečnosť guselkumabu sa hodnotila v troch multicentrických, randomizovaných, dvojito zaslepených, placebom kontrolovaných štúdiách fázy III (štúdia intravenóznej indukčnej liečby QUASAR, štúdia udržiavacej liečby QUASAR a štúdia subkutánnej indukčnej liečby ASTRO) u dospelých pacientov so stredne ťažkou až ťažkou ulceróznou kolitídou, ktorí mali nedostatočnú odpoveď, stratu odpovede alebo intoleranciu na kortikosteroidy, konvenčné imunomodulátory (AZA, 6-MP), biologickú liečbu (blokátory TNF, vedolizumab), inhibítor Janusovej kinázy (JAK) a/alebo modulátory receptora sfingozín-1-fosfátu (S1PRM), čo platí iba pre ASTRO. Okrem toho sa účinnosť a bezpečnosť guselkumabu hodnotila v randomizovanej, dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej štúdii fázy IIb na stanovenie indukčnej dávky (štúdia rozsahu indukčnej dávky QUASAR), do ktorej bola zaradená podobná populácia pacientov s ulceróznou kolitídou ako do štúdie indukčnej liečby fázy III. Aktivita ochorenia sa hodnotila pomocou modifikovaného Mayo skóre (mMS), čo je 3-zložkové Mayo skóre (0 – 9), ktoré pozostáva zo súčtu nasledujúcich čiastkových skóre (0 až 3 pre každé čiastkové skóre): frekvencia stolice (z angl. stool frequency, SFS), rektálne krvácanie (z angl. rectal bleeding, RBS) a nálezy na centrálne kontrolovanej endoskopii (ES). Stredne ťažká až ťažká aktívna ulcerózna kolitída bola definovaná ako mMS medzi 5 a 9, RBS ≥ 1 a ES 2 (definované výrazným erytémom, chýbajúcou cievnou štruktúrou, krehkosťou a/alebo eróziami) alebo ES 3 (definované spontánnym krvácaním a ulceráciou). Štúdia indukčnej liečby: QUASAR IS V štúdii indukčnej liečby QUASAR IS boli pacienti randomizovaní v pomere 3:2, aby dostávali buď guselkumab 200 mg, alebo placebo intravenóznou infúziou v 0., 4. a 8. týždni. Celkovo bolo hodnotených 701 pacientov. Na začiatku bol medián mMS 7, pričom 35,5 % pacientov malo východiskový mMS 5 až 6 a 64,5 % pacientov malo mMS 7 až 9 a 67,9 % pacientov malo východiskový ES 3. Medián veku bol 39 rokov (v rozmedzí od 18 do 79 rokov); 43,1 % tvorili ženy; 72,5 % belosi, 21,4 % Ázijci a 1 % černosi. Zaradení pacienti mohli užívať stabilné dávky perorálnych aminosalicylátov, MTX, 6-MP, AZA a/alebo perorálnych kortikosteroidov. Na začiatku liečby dostávalo 72,5 % pacientov aminosalicyláty, 20,8 % pacientov imunomodulátory (MTX, 6-MP alebo AZA) a 43,1 % pacientov dostávalo kortikosteroidy. Súbežná biologická liečba alebo inhibítory JAK neboli povolené. U 49,1 % pacientov predtým zlyhala aspoň jedna biologická liečba a/alebo inhibítor JAK. U 87,5 % z týchto pacientov predtým zlyhal blokátor TNF, u 54,1 % zlyhal vedolizumab a u 18 % zlyhal inhibítor JAK a u 47,4 % zlyhala liečba dvoma alebo viacerými z týchto terapií. Celkovo 48,4 % pacientov bolo bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK a 2,6 % pacientov bolo predtým liečených biologickým liekom alebo inhibítorom JAK, ale u nich nedošlo k zlyhaniu. Primárnym cieľovým ukazovateľom bola klinická remisia definovaná podľa mMS v 12. týždni. Sekundárne cieľové ukazovatele v 12. týždni zahŕňali symptomatickú remisiu, endoskopické hojenie, klinickú odpoveď, histologické endoskopické hojenie sliznice, odpoveď z hľadiska únavy a remisiu podľa IBDQ (tabuľka 13). V skupine liečenej guselkumabom bol v 12. týždni významne väčší podiel pacientov v klinickej remisii v porovnaní so skupinou s placebom. Tabuľka 13: Podiel pacientov, ktorí dosiahli cieľové ukazovatele účinnosti v 12. týždni štúdie QUASAR IS Cieľový ukazovateľ Placebo% Guselkumab200 mg intravenózna indukčná dávka a % Rozdiel v liečbe (95 % IS) Klinická remisia b Celková populácia 8 % (n = 280) 23 %(n = 421) 15 % (10 %, 20 %) c Bez predchádzajúcejbiologickej liečby a liečby inhibítorom JAK d 12 % (n = 137) 32 % (n = 202) 20 % (12 %, 28 %) Predchádzajúce zlyhanie biologickej liečby a/alebo inhibítora JAK e 4 % (n = 136) 13 % (n = 208) 9 % (3 %, 14 %) Symptomatická remisia f Celková populácia 21 % (n = 280) 50 % (n = 421) 29 % (23 %, 36 %) c Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK d 26 % (n = 137) 60 % (n = 202) 34 % (24 %, 44 %) Predchádzajúce zlyhanie biologickej liečby a/aleboinhibítora JAK e 14 % (n = 136) 38 % (n = 208) 24 % (16 %, 33 %) Endoskopické hojenie g Celková populácia 11 % (n = 280) 27 % (n = 421) 16 % (10 %, 21 %) c Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK d 17 % (n = 137) 38 % (n = 202) 21 % (12 %, 30 %) Predchádzajúce zlyhanie biologickej liečby a/alebo inhibítora JAK e 5 % (n = 136) 15 % (n = 208) 10 % (4 %, 16 %) Klinická odpoveď h Celková populácia 28 % (n = 280) 62 % (n = 421) 34 % (27 %, 41 %) c Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečbyinhibítorom JAK d 35 % (n = 137) 71 % (n = 202) 36 % (26 %, 46 %) Predchádzajúce zlyhanie biologickej liečby a/alebo inhibítora JAK e 20 % (n = 136) 51 % (n = 208) 32 % (22 %, 41 %) Histologicko-endoskopické hojenie sliznice i Celková populácia 8 % (n = 280) 24 % (n = 421) 16 % (11 %, 21 %) c Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK d 11 % (n = 137) 33 % (n = 202) 22 % (13 %, 30 %) Predchádzajúce zlyhanie biologickej liečby a/alebo inhibítora JAK e 4 % (n = 136) 13 % (n = 208) 9 % (3 %, 15 %) Odpoveď z hľadiska únavy j Celková populácia 21 % (n = 280) 41 % (n = 421) 20 % (13 %, 26 %) c Bez predchádzajúcejbiologickej liečby a liečby inhibítorom JAK d 29 % (n = 137) 42 % (n = 202) 12 % (2 %, 23 %) Predchádzajúce zlyhanie biologickej liečby a/alebo inhibítora JAK e 13 % (n = 136) 38 % (n = 208) 25 % (17 %, 34 %) Remisia podľa IBDQ k Celková populácia 30 % (n = 280) 51 % (n = 421) 22 % (15 %, 29 %) c Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK d 34 % (n = 137) 62 % (n = 202) 28 % (18 %, 38 %) Predchádzajúce zlyhanie biologickej liečby a/aleboinhibítora JAK e 24 % (n = 136) 39 % (n = 208) 15 % (5 %, 25 %) Guselkumab 200 mg ako intravenózna indukčná dávka v 0., 4. a 8. týždni. Podskóre frekvencie stolice 0 alebo 1 a bez zvýšenia oproti východiskovej hodnote, podskóre krvácania z konečníka 0 a endoskopické podskóre 0 alebo 1 bez krehkosti (friability). p < 0,001, upravený rozdiel v liečbe (95 % IS) na základe Cochranovej-Mantelovej-Haenszelovej metódy (upravený podľa stratifikačných faktorov: stav zlyhania biologickej liečby a/alebo inhibítora JAK a súbežné užívanie kortikosteroidov na začiatku liečby). Ďalších 7 pacientov v skupine s placebom a 11 pacientov v skupine s guselkumabom absolvovalo predtým biologickú liečbu alebo liečbu inhibítorom JAK, ale u nich táto liečba nezlyhala. Zahŕňa nedostatočnú odpoveď, stratu odpovede alebo intoleranciu na biologickú liečbu (blokátory TNF, vedolizumab) a/alebo na inhibítor Janusovej kinázy (JAK) pri ulceróznej kolitíde. Podskóre frekvencie stolice 0 alebo 1 a bez zvýšenia oproti východiskovej hodnote indukcie a podskóre rektálneho krvácania 0. Endoskopické podskóre 0 alebo 1 bez krehkosti. Zníženie modifikovaného Mayo skóre oproti východiskovým hodnotám indukcie o ≥ 30 % a ≥ 2 body a zároveň zníženie podskóre rektálneho krvácania oproti východiskovej hodnote ≥ 1 bod alebo podskóre rektálneho krvácania 0 alebo 1. Kombinácia histologického hojenia [infiltrácia neutrofilov v < 5 % krýpt, neprítomnosť deštrukcie krýpt a neprítomnosť erózie, ulcerácie alebo granulačného tkaniva podľa Geboesovho klasifikačného systému] a endoskopického hojenia, ako je definované vyššie. Únava sa hodnotila pomocou formulára PROMIS-Fatigue Short form 7a. Odpoveď z hľadiska únavy bola definovaná ako zlepšenie o ≥ 7 bodov oproti východiskovej hodnote, čo sa považuje za klinicky významné. Celkové skóre v Dotazníku pre zápalové ochorenie čriev ≥ 170. Do štúdie QUASAR IS a štúdie rozsahu indukčnej dávky QUASAR bolo zaradených aj 48 pacientov s východiskovou hodnotou mMS 4 vrátane ES 2 alebo 3 a RBS ≥ 1. U pacientov s východiskovou hodnotou mMS 4 bola účinnosť guselkumabu v porovnaní s placebom, meraná klinickou remisiou, klinickou odpoveďou a endoskopickým hojením v 12. týždni, zhodná s celkovou populáciou pacientov so stredne ťažkou až ťažkou aktívnou ulceróznou kolitídou. Podskóre rektálneho krvácania a frekvencie stolice Zníženie podskóre rektálneho krvácania a frekvencie stolice sa u pacientov liečených guselkumabom pozorovalo už v 2. týždni a pokračovalo v znižovaní až do 12. týždňa. Štúdia udržiavacej liečby: QUASAR MS V štúdii QUASAR MS sa hodnotilo 568 pacientov, ktorí dosiahli klinickú odpoveď 12 týždňov po intravenóznom podaní guselkumabu buď v štúdii QUASAR IS, alebo v štúdii rozsahu indukčnej dávky QUASAR. V štúdii QUASAR MS boli títo pacienti randomizovaní na podávanie subkutánneho udržiavacieho režimu buď guselkumabu 100 mg každých 8 týždňov, guselkumabu 200 mg každé 4 týždne, alebo placeba počas 44 týždňov. Primárnym cieľovým ukazovateľom bola klinická remisia definovaná na základe mMS v 44. týždni. Sekundárne cieľové ukazovatele v 44. týždni zahŕňali okrem iného symptomatickú remisiu, endoskopické hojenie, klinickú remisiu bez kortikosteroidov, histologické endoskopické hojenie sliznice, odpoveď z hľadiska únavy a remisiu podľa IBDQ (tabuľka 14). V oboch skupinách liečených guselkumabom bol v 44. týždni v klinickej remisii významne väčší podiel pacientov v porovnaní s placebom. Tabuľka 14: Podiel pacientov, ktorí dosiahli cieľové ukazovatele účinnosti v 44. týždni štúdie QUASAR MS Cieľový ukazovateľ Placebo% Guselkumab 100 mg q8w subkutánna injekcia a % Guselkumab 200 mg q4w subkutánna injekcia b % Rozdiel v liečbe (95 % IS) Guselkumab 100 mg Guselkumab 200 mg Klinická remisia c Celková populácia d 19 % (n = 190) 45 % (n = 188) 50 % (n = 190) 25 %(16 %; 34 %) e 30 %(21 %; 38 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby aliečby inhibítorom JAK f 26 % (n = 108) 50 % (n = 105) 58 % (n = 96) 24 %(12 %; 36 %) 29 %(17 %; 41 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečbya/alebo liečby inhibítorom JAK g 8 %(n = 75) 40 % (n = 77) 40 % (n = 88) 30 %(19 %; 42 %) 32 %(21 %; 44 %) Symptomatická remisia h Celková populácia d 37 % (n = 190) 70 % (n = 188) 69 % (n = 190) 32 %(23 %; 41 %) e 31 %(21 %; 40 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK f 46 % (n = 108) 74 % (n = 105) 76 % (n = 96) 28 %(15 %; 40 %) 28 %(15 %; 41 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby a/alebo liečbyinhibítorom JAK g 24 % (n = 75) 65 % (n = 77) 60 % (n = 88) 39 %(26 %; 52 %) 37 %(23 %; 50 %) Klinická remisia bez kortikosteroidov i Celková populácia d 18 % (n = 190) 45 % (n = 188) 49 % (n = 190) 26 %(17 %; 34 %) e 29 %(20 %; 38 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby aliečby inhibítorom JAK f 26 % (n = 108) 50 % (n = 105) 56 % (n = 96) 24 %(12 %; 36 %) 27 %(14 %; 39 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby a/alebo liečby inhibítorom JAK g 7 %(n = 75) 40 % (n = 77) 40 % (n = 88) 32 %(21 %; 43 %) 34 %(23 %; 45 %) Endoskopické hojenie j Celková populácia d 19 % (n = 190) 49 % (n = 188) 52 % (n = 190) 30 %(21 %; 38 %) e 31 %(22 %; 40 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK f 26 % (n = 108) 53 % (n = 105) 59 % (n = 96) 27 %(15 %; 40 %) 30 %(18 %; 42 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečbya/alebo liečby inhibítorom JAK g 8 % (n = 75) 45 % (n = 77) 42 % (n = 88) 36 %(24 %; 48 %) 35 %(23 %; 46 %) Histologicko-endoskopické hojenie sliznice k Celková populácia d 17 % (n = 190) 44 % (n = 188) 48 % (n = 190) 26 %(17 %; 34 %) e 30 %(21 %; 38 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK f 23 % (n = 108) 50 % (n = 105) 56 % (n = 96) 26 %(14 %; 38 %) 30 %(17 %; 42 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečbya/alebo liečby inhibítorom JAK g 8 %(n = 75) 38 % (n = 77) 39 % (n = 88) 28 %(16 %; 39 %) 31 %(20 %; 43 %) Klinická odpoveď l Celková populácia d 43 % (n = 190) 78 % (n = 188) 75 % (n = 190) 34 %(25 %; 43 %) e 31 %(21 %; 40 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby aliečby inhibítorom JAK f 54 % (n = 108) 83 % (n = 105) 81 % (n = 96) 29 %(17 %; 41 %) 26 %(14 %; 39 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby a/alebo liečby inhibítorom JAK g 28 % (n = 75) 70 % (n = 77) 67 % (n = 88) 41 %(27 %; 54 %) 39 %(26 %; 53 %) Udržiavanie klinickej remisie v 44. týždni u pacientov, ktorí dosiahli klinickú remisiu 12 týždňov po indukcii Celková populácia q 34 % (n = 59) 61 % (n = 66) 72 % (n = 69) 26 %(9 %; 43 %) m 38 %(23 %; 54 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK r 34 % (n = 41) 65 % (n = 43) 79 % (n = 48) 31 %(9 %; 51 %) 45 %(25 %; 62 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby a/alebo liečbyinhibítorom JAK g 27 % (n = 15) 60 % (n = 20) 56 % (n = 18) 33 %(-1 %; 62 %) 29 %(-6 %; 59 %) Endoskopická normalizácia n Celková populácia d 15 % (n = 190) 35 % (n = 188) 34 % (n = 190) 18 %(10 %; 27 %) e 17 %(9 %; 25 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítoromJAK f 20 % (n = 108) 38 % (n = 105) 42 % (n = 96) 17 %(6 %; 29 %) 17 %(6 %; 29 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby a/alebo liečby inhibítorom JAK g 8 %(n = 75) 31 % (n = 77) 24 % (n = 88) 21 %(10 %; 33 %) 16 %(6 %; 26 %) Odpoveď z hľadiska únavy o Celková populácia d 29 % (n = 190) 51 % (n = 188) 43 % (n = 190) 20 %(11 %; 29 %) e 13 %(3 %; 22 %) m Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK f 36 % (n = 108) 51 % (n = 105) 53 % (n = 96) 15 %(2 %; 28 %) 16 %(3 %; 29 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby a/alebo liečbyinhibítorom JAK g 19 % (n = 75) 47 % (n = 77) 32 % (n = 88) 27 %(13 %; 40 %) 13 %(1 %; 26 %) Remisia podľa IBDQ p Celková populácia d 37 % (n = 190) 64 % (n = 188) 64 % (n = 190) 26 %(17 %; 36 %) e 26 %(16 %; 35 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby a liečby inhibítorom JAK f 49 % (n = 108) 68 % (n = 105) 74 % (n = 96) 19 %(6 %; 32 %) 24 %(11 %; 37 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečbya/alebo liečby inhibítorom JAK g 19 % (n = 75) 58 % (n = 77) 53 % (n = 88) 38 %(26 %; 50 %) 35 %(23 %; 48 %) Guselkumab 100 mg ako subkutánna injekcia každých 8 týždňov po indukčnom režime. Guselkumab 200 mg ako subkutánna injekcia každé 4 týždne po indukčnom režime. Podskóre frekvencie stolice 0 alebo 1 a bez zvýšenia oproti východiskovej hodnote, podskóre krvácania z konečníka 0 a endoskopické podskóre 0 alebo 1 bez krehkosti (friability). Pacienti, ktorí dosiahli klinickú odpoveď 12 týždňov po intravenóznom podaní guselkumabu buď v štúdii indukčnej liečby QUASAR, alebo v štúdii rozsahu indukčnej dávky QUASAR. p < 0,001, upravený rozdiel v liečbe (95 % IS) na základe Cochranovej-Mantelovej-Haenszelovej metódy upravený podľa stratifikačných faktorov randomizácie. Ďalších 7 pacientov v skupine s placebom, 6 pacientov v skupine s guselkumabom 100 mg a 6 pacientov v skupine s guselkumabom 200 mg absolvovalo predtým biologickú liečbu alebo liečbu inhibítorom JAK, ale u nich táto liečba nezlyhala. Zahŕňa nedostatočnú odpoveď, stratu odpovede alebo intoleranciu na biologickú liečbu (blokátory TNF, vedolizumab) a/alebo na inhibítor Janusovej kinázy [JAK] pri ulceróznej kolitíde. Podskóre frekvencie stolice 0 alebo 1 a bez zvýšenia oproti východiskovej hodnote indukcie a podskóre rektálneho krvácania 0. Nevyžadujú žiadnu liečbu kortikosteroidmi najmenej 8 týždňov pred 44. týždňom a zároveň spĺňajú kritériá klinickej remisie v 44. týždni. Endoskopické podskóre 0 alebo 1 bez krehkosti. Kombinácia histologického hojenia [infiltrácia neutrofilov v < 5 % krýpt, neprítomnosť deštrukcie krýpt a neprítomnosť erózie, ulcerácie alebo granulačného tkaniva podľa Geboesovho klasifikačného systému] a endoskopického hojenia, ako je definované vyššie. Zníženie modifikovaného Mayo skóre oproti východiskovým hodnotám indukcie o ≥ 30 % a ≥ 2 body a zároveň zníženie podskóre rektálneho krvácania oproti východiskovej hodnote ≥ 1 bod alebo podskóre rektálneho krvácania 0 alebo 1. p < 0,01, upravený rozdiel v liečbe (95 % IS) na základe Cochranovej-Mantelovej-Haenszelovej metódy upravený podľa stratifikačných faktorov randomizácie Endoskopické podskóre 0. o Únava sa hodnotila pomocou formulára PROMIS-Fatigue Short form 7a. Odpoveď z hľadiska únavy bola definovaná ako zlepšenie o ≥ 7 bodov oproti východiskovej hodnote, čo sa považuje za klinicky významné. Celkové skóre v dotazníku pre zápalové ochorenie čriev ≥ 170. Pacienti, ktorí dosiahli klinickú remisiu 12 týždňov po intravenóznom podaní guselkumabu buď v štúdii indukčnej liečby QUASAR, alebo v štúdii rozsahu indukčnej dávky QUASAR. Ďalší 3 pacienti v skupine s placebom, 3 pacienti v skupine s guselkumabom 100 mg a 3 pacienti v skupine s 200 mg absolvovali predtým biologickú liečbu alebo liečbu inhibítorom JAK, ale u nich táto liečba nezlyhala. V štúdiách QUASAR IS a QUASAR MS bola účinnosť a bezpečnosť guselkumabu konzistentne preukázaná bez ohľadu na vek, pohlavie, rasu, telesnú hmotnosť a predchádzajúcu liečbu biologickou liečbou alebo inhibítorom JAK. V štúdii QUASAR MS mali pacienti s vysokou zápalovou záťažou po ukončení indukčného dávkovania ďalší prínos z podávania guselkumabu 200 mg subkutánne q4w v porovnaní s dávkovaním 100 mg subkutánne q8w. Klinicky významné číselné rozdiely > 15 % sa pozorovali medzi oboma skupinami dávok guselkumabu medzi pacientmi s hladinou CRP > 3 mg/l po ukončení indukčného dávkovania pre nasledujúce cieľové ukazovatele v 44. týždni: klinická remisia (48 % 200 mg q4w oproti 30 % 100 mg q8w), udržanie klinickej remisie (88 % 200 mg q4w oproti 50 % 100 mg q8w), klinická remisia bez kortikosteroidov (46 % 200 mg q4w oproti 30 % 100 mg q8w), endoskopické hojenie (52 % 200 mg q4w oproti 35 % 100 mg q8w) a histologicko-endoskopické hojenie sliznice (46 % 200 mg q4w oproti 29 % 100 mg q8w). Do štúdie QUASAR MS bolo zaradených 31 pacientov s indukčnou východiskovou hodnotou mMS 4 vrátane ES 2 alebo 3 a RBS ≥ 1, ktorí dosiahli klinickú odpoveď 12 týždňov po intravenóznom podaní guselkumabu v štúdii QUASAR IS alebo v štúdii rozsahu indukčnej dávky QUASAR. U týchto pacientov bola účinnosť guselkumabu v porovnaní s placebom meraná klinickou remisiou, klinickou odpoveďou a endoskopickým hojením v 44. týždni zhodná s celkovou populáciou. Symptomatická remisia v priebehu času V štúdii QUASAR MS sa symptomatická remisia definovaná ako podskóre frekvencie stolice 0 alebo 1 a bez zvýšenia oproti indukčnej východiskovej hodnote a podskóre rektálneho krvácania 0 udržala do 44. týždňa v oboch skupinách liečených guselkumabom, zatiaľ čo v skupine s placebom sa pozoroval pokles (obrázok 8): Obrázok 8: Podiel pacientov v symptomatickej remisii do 44. týždňa v štúdii QUASAR MS Pacienti s odpoveďou na predĺženú liečbu guselkumabom v 24. týždni Pacienti liečení guselkumabom, ktorí nemali klinickú odpoveď v indukčnom 12. týždni, dostávali guselkumab 200 mg subkutánne v 12., 16. a 20. týždni. V štúdii QUASAR IS 66/120 (55 %) pacientov liečených guselkumabom, ktorí nemali klinickú odpoveď v indukčnom 12. týždni, dosiahlo klinickú odpoveď v 24. týždni. Pacienti s odpoveďou na guselkumab v 24. týždni vstúpili do štúdie QUASAR MS a dostávali guselkumab 200 mg subkutánne každé 4 týždne. V 44. týždni štúdie QUASAR MS si 83/123 (67 %) z týchto pacientov udržalo klinickú odpoveď a 37/123 (30 %) dosiahlo klinickú remisiu. Opätovné dosiahnutie účinnosti po strate odpovede na guselkumab Devätnásť pacientov dostávajúcich guselkumab 100 mg subkutánne q8w, u ktorých došlo k prvej strate odpovede (10 %) medzi 8. a 32. týždňom štúdie QUASAR MS, dostalo zaslepené dávkovanie guselkumabu s 200 mg guselkumabu subkutánne q4w a 11 z týchto pacientov (58 %) dosiahlo po 12 týždňoch symptomatickú odpoveď a 5 pacientov (26 %) dosiahlo symptomatickú remisiu. Histologické a endoskopické hodnotenie Histologická remisia bola definovaná ako Geboesovo histologické skóre ≤ 2 B.0 (neprítomnosť neutrofilov v sliznici [lamina propria aj epitel], neprítomnosť deštrukcie krýpt a neprítomnosť erózie, ulcerácie alebo granulačného tkaniva podľa Geboesovho klasifikačného systému). V štúdii QUASAR IS sa histologická remisia v 12. týždni dosiahla u 40 % pacientov liečených guselkumabom a u 19 % pacientov v skupine s placebom. V štúdii QUASAR MS sa histologická remisia v 44. týždni dosiahla u 59 % resp. 61 % pacientov liečených guselkumabom 100 mg subkutánne q8w resp. guselkumabom 200 mg subkutánne q4w a u 27 % pacientov v skupine s placebom. Normalizácia endoskopického vzhľadu sliznice bola definovaná ako ES 0. V štúdii QUASAR IS sa endoskopická normalizácia v 12. týždni dosiahla u 15 % pacientov liečených guselkumabom a u 5 % pacientov v skupine s placebom. Zložené histologicko-endoskopické výsledky sliznice Kombinovanú symptomatickú remisiu, endoskopickú normalizáciu, histologickú remisiu a fekálny kalprotektín ≤ 250 mg/kg v 44. týždni dosiahol väčší podiel pacientov liečených guselkumabom 100 mg subkutánne q8w alebo 200 mg subkutánne q4w v porovnaní s placebom (22 % a 28 % oproti 9 %). Kvalita života súvisiaca so zdravím V 12. týždni štúdie QUASAR IS sa u pacientov, ktorí dostávali guselkumab, preukázalo väčšie a klinicky významné zlepšenie oproti východiskovému stavu v porovnaní s placebom v kvalite života špecifickej pre zápalové ochorenie čriev (z angl. inflammatory bowel disease, IBD) hodnotenej podľa celkového skóre IBDQ a skóre všetkých domén IBDQ (črevné príznaky vrátane bolesti brucha a naliehavého nutkania na stolicu, systémové funkcie, emocionálne funkcie a sociálne funkcie). Tieto zlepšenia sa u pacientov liečených guselkumabom v štúdii QUASAR MS udržali až do 44. týždňa. Hospitalizácie súvisiace s ulceróznou kolitídou Do 12. týždňa štúdie QUASAR IS bol nižší podiel pacientov v skupine s guselkumabom v porovnaní so skupinou s placebom hospitalizovaný v súvislosti s ulceróznou kolitídou (1,9 %, 8/421 oproti 5,4 %, 15/280). ASTRO V štúdii ASTRO boli pacienti randomizovaní v pomere 1 : 1 : 1 na podávanie indukčnej dávky guselkumabu 400 mg subkutánne v 0., 4. a 8. týždni, po ktorom nasledovalo podávanie udržiavacej dávky guselkumabu 100 mg subkutánne každých 8 týždňov, alebo podávanie indukčnej dávky guselkumabu 400 mg subkutánne v 0., 4. a 8. týždni, po ktorom nasledovalo podávanie udržiavacej dávky guselkumabu 200 mg subkutánne každé 4 týždne, alebo podávanie placeba. Celkovo bolo hodnotených 418 pacientov. Medián veku pacientov bol 40 rokov (v rozmedzí od 18 do 80 rokov); 38,8 % tvorili ženy; 64,6 % belosi, 28,9 % Ázijci a 3,1 % černosi. Zaradení pacienti mohli užívať stabilné dávky perorálnych aminosalicylátov, imunomodulátorov (AZA, 6-MP, MTX) a/alebo perorálnych kortikosteroidov (maximálne 20 mg/deň prednizónu alebo ekvivalentu). Na začiatku liečby dostávalo 77,3 % pacientov aminosalicyláty, 20,1 % pacientov imunomodulátory a 32,8 % pacientov dostávalo kortikosteroidy. Súbežná biologická liečba, inhibítory JAK alebo S1PRM neboli povolené. Celkovo u 40,2 % pacientov predtým zlyhala liečba aspoň jedným biologickým liekom, inhibítorom JAK a/alebo S1PRM, 58,1 % bolo bez predchádzajúcej biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK alebo S1PRM a 1,7 % predtým dostávalo biologickú liečbu, liečbu inhibítorom JAK alebo S1PRM, ale u nich nezlyhala. V štúdii ASTRO bola primárnym cieľovým ukazovateľom klinická remisia v 12. týždni definovaná podľa mMS. Sekundárne cieľové ukazovatele v 12. týždni zahŕňali symptomatickú remisiu, endoskopické hojenie, klinickú odpoveď a histologické endoskopické hojenie sliznice (pozri tabuľku 15). Sekundárne cieľové ukazovatele v 24. týždni zahŕňali klinickú remisiu a endoskopické hojenie (pozri tabuľku 16). Tabuľka 15: Podiel pacientov, ktorí dosiahli cieľové ukazovatele účinnosti v 12. týždni v štúdii ASTRO Cieľový ukazovateľ Placebo% Guselkumab 400 mg Subkutánna indukcia a % Rozdiel v liečbe oproti placebu (95 % IS) b Klinická remisia c Celková populácia 6 % (n = 139) 28 % (n = 279) 21 % (15 %, 28 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a S1PRM f 9 % (N = 79) 36 % (N = 164) 27 % (18 %, 37 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a/alebo S1PRM g 4 % (N = 56) 16 % (N = 112) 12 % (3 %, 20 %) Symptomatická remisia d Celková populácia 21 % (n = 139) 51 % (n = 279) 30 % (22 %, 39 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby, liečby inhibítorom JAKa S1PRM f 25 % (N = 79) 59 % (N = 164) 34 % (22 %, 46 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a/alebo S1PRM g 14 % (N = 56) 41 % (N = 112) 26 % (13 %, 39 %) Endoskopické hojenie h Celková populácia 13 % (n = 139) 37 % (n = 279) 24 % (17 %, 32 %) e Bez predchádzajúcej biologickejliečby, liečby inhibítorom JAK a S1PRM f 18 % (N = 79) 46 % (N = 164) 28 % (17 %, 40 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a/alebo S1PRM g 7 % (N = 56) 24 % (N = 112) 16 % (6 %, 26 %) Klinická odpoveď i Celková populácia 35 % (n = 139) 66 % (n = 279) 31 % (22 %, 40 %) e Bez predchádzajúcej biologickejliečby, liečby inhibítorom JAK a S1PRM f 42 % (N = 79) 71 % (N = 164) 30 % (17 %, 43 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a/alebo S1PRM g 25 % (N = 56) 57 % (N = 112) 31 % (17 %, 45 %) Histologicko-endoskopické hojenie sliznice j Celková populácia 11 % (n = 139) 30 % (n = 279) 20 % (12 %, 27 %) e Bez predchádzajúcej biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a S1PRM f 14 % (N = 79) 38 % (N = 164) 25 % (14 %, 35 %) Zlyhanie predchádzajúcej biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a/aleboS1PRM g 7 % (N = 56) 19 % (N = 112) 11 % (1 %, 20 %) Guselkumab 400 mg subkutánne, indukčná dávka v 0., 4. a 8. týždni. Upravený rozdiel v liečbe a intervaly spoľahlivosti boli založené na spoločnom rozdiele rizika s použitím Mantel-Haenszelových váh vrstiev a Satovho odhadu rozptylu. Použité stratifikačné premenné boli stav zlyhania predchádzajúcej biologickej liečby, inhibítora JAK a/alebo S1PRM (áno alebo nie) a endoskopické Mayo podskóre na začiatku liečby (stredne ťažké [2] alebo ťažké [3]). Podskóre frekvencie stolice 0 alebo 1 a bez zvýšenia oproti východiskovej hodnote, podskóre krvácania z konečníka 0 a endoskopické podskóre 0 alebo 1 bez krehkosti (friability). Podskóre frekvencie stolice 0 alebo 1 a bez zvýšenia oproti východiskovej hodnote indukcie a podskóre rektálneho krvácania 0. p < 0,001 Ďalší 4 pacienti v skupine s placebom a 3 pacienti v skupine s guselkumabom absolvovali predtým biologickú liečbu, liečbu inhibítorom JAK alebo S1PRM, ale u nich táto liečba nezlyhala. Zahŕňa nedostatočnú odpoveď, stratu odpovede alebo intoleranciu na biologickú liečbu (blokátory TNF, vedolizumab), na inhibítor JAK a/alebo S1PRM pri ulceróznej kolitíde. Endoskopické podskóre 0 alebo 1 bez krehkosti. Zníženie modifikovaného Mayo skóre oproti východiskovým hodnotám o ≥ 30 % a ≥ 2 body a zároveň zníženie podskóre rektálneho krvácania oproti východiskovej hodnote ≥ 1 bod alebo podskóre rektálneho krvácania 0 alebo 1. Endoskopické podskóre 0 alebo 1 bez krehkosti a Geboesovo skóre ≤ 3,1 (indikujúce infiltráciu neutrofilov v < 5 % krýpt, neprítomnosť deštrukcie krýpt a neprítomnosť erózie, ulcerácie alebo granulačného tkaniva) Tabuľka 16: Podiel pacientov, ktorí dosiahli cieľové ukazovatele účinnosti v 24. týždni v štúdii ASTRO Cieľový ukazovateľ Placebo% Guselkumab 400 mg s.c. indukcia→ 100 mg q8w Subkutánna injekcia a % Guselkumab 400 mg s.c. indukcia→ 200 mg q4w Subkutánna injekcia b % Rozdiel v liečbe oproti placebu(95 % IS) c Guselkumab 100 mg Guselkumab 200 mg Klinická remisia d Celková 9 % (N = 139) 35 % (N = 139) 36 % (N = 140) 26 % 27 % populácia (17 %; 35 %) e (18 %; 36 %) e Bez 13 % (N = 79) 49 % (N = 81) 43 % (N = 83) 37 % 31 % predchádzajúcej (24 %; 50 %) (18 %; 44 %) biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a S1PRM f Zlyhanie 5 % (N = 56) 16 % (N = 57) 27 % (N = 55) 10 % 21 % predchádzajúcej (-1 %; 21 %) (9 %; 34 %) biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a/alebo S1PRM g Endoskopické hojenie h Celková 12 % (N = 139) 40 % (N = 139) 45 % (N = 140) 28 % 33 % populácia (18 %; 38 %) e (23 %; 42 %) e Bez 18 % (N = 79) 54 % (N = 81) 52 % (N = 83) 37 % 34 % predchádzajúcej (23 %; 51 %) (21 %; 48 %) biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a S1PRM f Zlyhanie 5 % (N = 56) 19 % (N = 57) 36 % (N = 55) 13 % 30 % predchádzajúcej (1 %; 25 %) (17 %; 44 %) biologickej liečby, liečby inhibítorom JAK a/alebo S1PRM g Guselkumab 400 mg s. c. indukcia v 0., 4. a 8. týždni, po ktorej nasleduje guselkumab 100 mg s. c. udržiavacia liečba každých 8 týždňov. Guselkumab 400 mg s. c. indukcia v 0., 4. a 8. týždni, po ktorej nasleduje guselkumab 200 mg s. c. udržiavacia liečba každé 4 týždne. Upravený rozdiel v liečbe a intervaly spoľahlivosti boli založené na spoločnom rozdiele rizika s použitím Mantel-Haenszelových váh vrstiev a Satovho odhadu rozptylu. Použité stratifikačné premenné boli stav zlyhania predchádzajúcej biologickej liečby, inhibítora JAK a/alebo S1PRM (áno alebo nie) a endoskopické Mayo podskóre na začiatku liečby (stredne ťažké [2] alebo ťažké [3]). Podskóre frekvencie stolice 0 alebo 1 a bez zvýšenia oproti východiskovej hodnote, podskóre krvácania z konečníka 0 a endoskopické podskóre 0 alebo 1 bez krehkosti (friability). p < 0,001 Ďalší 4 pacienti v skupine s placebom, 1 pacient v skupine s guselkumabom 100 mg a 2 pacienti v skupine s guselkumabom 200 mg absolvovalo predtým biologickú liečbu, liečbu inhibítorom JAK alebo S1PRM, ale u nich táto liečba nezlyhala. Zahŕňa nedostatočnú odpoveď, stratu odpovede alebo intoleranciu na biologickú liečbu (blokátory TNF, vedolizumab), na inhibítor JAK a/alebo S1PRM pri ulceróznej kolitíde. Endoskopické podskóre 0 alebo 1 bez krehkosti. Symptomatická remisia v priebehu času V štúdii ASTRO bola symptomatická remisia definovaná ako podskóre frekvencie stolice 0 alebo 1 bez zvýšenia oproti východiskovej hodnote a podskóre rektálneho krvácania 0 pozorované do 12. týždňa. Symptomatickú remisiu dosiahol väčší podiel pacientov v liečebných skupinách s guselkumabom v porovnaní so skupinou s placebom (obrázok 9): Obrázok 9: Podiel pacientov v symptomatickej remisii do 12. týždňa v štúdii ASTRO Podskóre rektálneho krvácania a frekvencie stolice Zníženie podskóre rektálneho krvácania a frekvencie stolice bolo pozorované už v 2. týždni u pacientov liečených guselkumabom v porovnaní so skupinou s placebom. Histologické a endoskopické hodnotenie Histologickú remisiu v 12. týždni dosiahlo 44 % pacientov liečených indukčnou dávkou guselkumabu 400 mg subkutánne v porovnaní s 20 % pacientov užívajúcich placebo. Endoskopická normalizácia v 24. týždni bola dosiahnutá u 21 % resp. 26 % pacientov liečených indukčnou dávkou guselkumabu 400 mg subkutánne, po ktorej nasledovala subkutánna injekcia guselkumabu v dávke 100 mg v 16. týždni a následne každých 8 týždňov, resp. subkutánna injekcia guselkumabu v dávke 200 mg v 12. týždni a následne každé 4 týždne, v porovnaní so 4 % pacientov užívajúcich placebo. Bolesť brucha a naliehavé nutkanie na stolicu Väčší podiel pacientov liečených indukčnou dávkou guselkumabu 400 mg subkutánne v porovnaní s placebom nemal v 12. týždni žiadnu bolesť brucha (56 % oproti 31 %) a žiadne naliehavé nutkanie na stolicu (49 % oproti 24 %). Kvalita života súvisiaca so zdravím Kvalita života súvisiaca so zdravím špecifická pre dané ochorenie bola hodnotená pomocou dotazníka IBDQ. Väčší podiel pacientov v kombinovanej skupine s guselkumabom 400 mg podávaným subkutánne (61 %) dosiahol remisiu podľa IBDQ v 12. týždni v porovnaní so skupinou s placebom (34 %). Crohnova choroba Účinnosť a bezpečnosť guselkumabu sa hodnotila v troch klinických štúdiách fázy III u dospelých pacientov so stredne ťažkou až ťažkou aktívnou Crohnovou chorobou, ktorí mali nedostatočnú odpoveď, stratu odpovede alebo netolerovali buď perorálne kortikosteroidy, konvenčné imunomodulátory (AZA, 6-MP, MTX) a/alebo biologickú liečbu (blokátor TNF alebo vedolizumab): dvoch zhodne navrhnutých 48-týždňových multicentrických, randomizovaných, dvojito zaslepených, placebom a aktívnou látkou (ustekinumab) kontrolovaných štúdiách s paralelnými skupinami (GALAXI 2 a GALAXI 3) a jednej 24-týždňovej multicentrickej, randomizovanej, dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej štúdii s paralelnými skupinami (GRAVITI). Vo všetkých troch štúdiách sa použil dizajn štúdie, pri ktorom pacienti randomizovaní na liečbu guselkumabom (alebo ustekinumabom v prípade štúdií GALAXI 2 a GALAXI 3) zostali v tomto liečebnom zaradení počas celého trvania štúdie. GALAXI 2 a GALAXI 3 V štúdiách fázy III GALAXI 2 a GALAXI 3 bola stredne ťažká až ťažká aktívna Crohnova choroba definovaná ako skóre indexu aktivity Crohnovej choroby [Crohn’s Disease Activity Index, CDAI] ≥ 220 a ≤ 450 a jednoduché endoskopické skóre pre CD (Simple Endoscopic Score for CD, SES-CD) ≥ 6 (alebo ≥ 4 pre pacientov s izolovaným ileálnym ochorením). Ďalšie kritériá pre GALAXI 2/3 zahŕňali priemernú dennú frekvenciu stolice (stool frequency, SF) > 3 alebo priemerné denné skóre bolesti brucha (abdominal pain, AP) > 1. V štúdiách GALAXI 2 a GALAXI 3 boli pacienti randomizovaní v pomere 2:2:2:1 na indukciu guselkumabom 200 mg intravenózne v 0., 4. a 8. týždni, po ktorej nasledovala udržiavacia dávka guselkumabu 200 mg subkutánne q4w; alebo na indukciu guselkumabom 200 mg intravenózne v 0., 4. a 8. týždni, po ktorej nasledovala udržiavacia dávka guselkumabu 100 mg subkutánne q8w; alebo na indukciu ustekinumabom približne 6 mg/kg intravenózne v 0. týždni, po ktorej nasledovala udržiavacia dávka ustekinumabu 90 mg subkutánne q8w; alebo na placebo. Pacienti bez odpovede na placebo dostávali ustekinumab od 12. týždňa. Celkovo bolo v štúdii GALAXI 2 (n = 508) a GALAXI 3 (n = 513) hodnotených 1 021 pacientov. Medián veku bol 34 rokov (v rozmedzí od 18 do 83 rokov); 57,6 % tvorili muži; 74,3 % belosi, 21,3 % Ázijci a 1,5 % černosi. V štúdii GALAXI 2 u 52,8 % pacientov predtým zlyhala liečba aspoň jednou biologickou liečbou (50,6 % pacientov netolerovalo alebo u nich zlyhala aspoň 1 predchádzajúca anti-TNFα liečba, 7,5 % pacientov netolerovalo alebo u nich zlyhala predchádzajúca liečba vedolizumabom), 41,9 % pacientov bolo bez predchádzajúcej biologickej liečby a 5,3 % pacientov predtým dostávalo biologickú liečbu, ale u nich nezlyhala. Na začiatku liečby dostávalo 37,4 % pacientov perorálne kortikosteroidy a 29,9 % pacientov dostávalo konvenčné imunomodulátory. V štúdii GALAXI 3 u 51,9 % pacientov predtým zlyhala liečba aspoň jedným biologickým liekom (50,3 % pacientov netolerovalo alebo u nich zlyhala aspoň 1 predchádzajúca anti-TNFα liečba, 9,6 % pacientov netolerovalo alebo u nich zlyhala predchádzajúca liečba vedolizumabom), 41,5 % pacientov bolo bez predchádzajúcej biologickej liečby a 6,6 % pacientov predtým dostávalo biologickú liečbu, ale u nich nezlyhala. Na začiatku liečby dostávalo 36,1 % pacientov perorálne kortikosteroidy a 30,2 % pacientov dostávalo konvenčné imunomodulátory. Výsledky koprimárnych a hlavných sekundárnych cieľových ukazovateľov v porovnaní s placebom v štúdii GALAXI 2 a GALAXI 3 sú uvedené v tabuľkách 17 (12. týždeň) a 18 (48. týždeň). Výsledky hlavných sekundárnych cieľových ukazovateľov v 48. týždni v porovnaní s ustekinumabom sú uvedené v tabuľkách 19 a 20. Tabuľka 17: Podiel pacientov, ktorí dosiahli koprimárne a hlavné sekundárne cieľové ukazovatele účinnosti s guselkumabom v porovnaní s placebom v 12. týždni v štúdiách GALAXI 2 a GALAXI 3 GALAXI 2 GALAXI 3 Placebo% Guselkumab intravenózna indukcia a % Placebo% Guselkumab intravenózna indukcia a % Koprimárne cieľové ukazovatele účinnosti Klinická remisia b v 12. týždni Celková populácia 22 % (N = 76) 47 % i (N = 289) 15 % (N = 72) 47 % i (N = 293) Bez predchádzajúcej biologickej liečby c 18 % (N = 34) 50 % (N = 121) 15 % (N = 27) 50 % (N = 123) Predcháchajúce zlyhanie biologickejliečby d 23 % (N = 39) 45 % (N = 150) 15 % (N = 39) 47 % (N = 150) Endoskopická odpoveď e v 12. týždni Celková populácia 11 % (N = 76) 38 % i (N = 289) 14 % (N = 72) 36 % i (N = 293) Bez predchádzajúcej biologickej liečby c 15 % (N = 34) 51 % (N = 121) 22 % (N = 27) 41 % (N = 123) Predchádzajúcezlyhanie biologickej liečby d 5 % (N = 39) 27 % (N = 150) 8 % (N = 39) 31 % (N = 150) Hlavné sekundárne cieľové ukazovatele Remisia PRO-2 f v 12. týždni Celková populácia 21 % (N = 76) 43 % i (N = 289) 14 % (N = 72) 42 % i (N = 293) Bez predchádzajúcej biologickej liečby c 24 % (N = 34) 43 % (N = 121) 15 % (N = 27) 47 % (N = 123) Predchádzajúce zlyhanie biologickej liečby d 13 % (N = 39) 41 % (N = 150) 13 % (N = 39) 39 % (N = 150) Odpoveď z hľadiska únavy g v 12. týždni Celková populácia 29 % (N = 76) 45 % j (N = 289) 18 % (N = 72) 43 % i (N = 293) Bez predchádzajúcej biologickej liečby c 32 % (N = 34) 48 % (N = 121) 19 % (N = 27) 46 % (N = 123) Predchádzajúcezlyhanie biologickej liečby d 26 % (N = 39) 41 % (N = 150) 18 % (N = 39) 43 % (N = 150) Endoskopická remisia h v 12. týždni Celková populácia 1 %(N = 76) 15 % (N = 289) 8 %(N = 72) 16 % (N = 293) Bez predchádzajúcej biologickej liečby c 3 %(N = 34) 22 % (N = 121) 19 % (N = 27) 25 % (N = 123) Predchádzajúce zlyhanie biologickejliečby d 0 %(N = 39) 9 % (N = 150) 0 %(N = 39) 9 % (N = 150) Indukčná intravenózna liečba guselkumabom 200 mg v 0., 4. a 8. týždni – V tomto stĺpci boli skombinované dve liečebné skupiny s guselkumabom, keďže pacienti dostávali rovnaký režim intravenóznej indukčnej dávky pred 12. týždňom. Klinická remisia je definovaná ako skóre CDAI < 150. Ďalších 9 pacientov v skupine s placebom a 38 pacientov v skupine s liečbou guselkumabom 200 mg intravenózne absolvovalo predtým biologickú liečbu, ale u nich táto liečba nezlyhala. Zahŕňa nedostatočnú odpoveď, stratu odpovede alebo neznášanlivosť biologickej liečby (blokátory TNF alebo vedolizumab) pri Crohnovej chorobe. Endoskopická odpoveď je definovaná ako ≥ 50 % zlepšenie oproti východiskovej hodnote v skóre SES-CD alebo skóre SES-CD ≤ 2. Remisia PRO-2 je definovaná ako priemerné denné skóre AP na úrovni 1 alebo nižšie a priemerné denné skóre SF na úrovni 3 alebo nižšie a žiadne zhoršenie AP alebo SF oproti východiskovému stavu. Odpoveď z hľadiska únavy je definovaná ako zlepšenie o ≥ 7 bodov vo formulári PROMIS-Fatigue Short form 7a. Endoskopická remisia je definovaná ako skóre SES-CD ≤ 2. p < 0,001 p < 0,05 Tabuľka 18: Podiel pacientov, ktorí dosiahli hlavné sekundárne cieľové ukazovatele účinnosti s guselkumabom v porovnaní s placebom v 48. týždni v štúdiách GALAXI 2 a GALAXI 3 GALAXI 2 GALAXI 3 Placebo Guselkumab intravenózna indukcia→ 100 mg q8w subkutánna injekcia a Guselkumab intravenózna indukcia→ 200 mg q4w subkutánna injekcia b Placebo (N = 72) Guselkumab intravenózna indukcia→ 100 mg q8w subkutánna injekcia a Guselkumab intravenózna indukcia→ 200 mg q4w subkutánna injekcia b Klinická remisia bez kortikosteroidov c v 48. týždni f Celková 12 % 45 % e 51 % e 14 % 44 % e 48 % e populácia (N = 76) (N = 143) (N = 146) (N = 72) (N = 143) (N = 150) Endoskopická odpoveď d v 48. týždni f Celková 7 % 38 % e 38 % e 6 % 33 % e 36 % e populácia (N = 76) (N = 143) (N = 146) (N = 72) (N = 143) (N = 150) Guselkumab 200 mg intravenózna indukcia v 0., 4. a 8. týždni, po ktorej nasleduje guselkumab 100 mg subkutánne q8w až počas 48 týždňov. Guselkumab 200 mg intravenózna indukcia v 0., 4. a 8. týždni, po ktorej nasleduje guselkumab 200 mg subkutánne q4w až počas 48 týždňov. Klinická remisia bez kortikosteroidov je definovaná ako skóre CDAI < 150 v 48. týždni a bez podávania kortikosteroidov v 48. týždni. Endoskopická odpoveď je definovaná ako ≥ 50 % zlepšenie oproti východiskovej hodnote v skóre SES-CD alebo skóre SES-CD ≤ 2. p < 0,001 Účastníci, ktorí v 12. týždni spĺňali kritériá nedostatočnej odpovede, boli v 48. týždni považovaní za pacientov bez odpovede bez ohľadu na rameno liečby. Tabuľka 19: Podiel pacientov, ktorí dosiahli hlavné sekundárne cieľové ukazovatele účinnosti s guselkumabom v porovnaní s ustekinumabom v 48. týždni v štúdiách GALAXI 2 a GALAXI 3 GALAXI 2 GALAXI 3 Ustekinumab 6 mg/kg intravenózna indukcia → 90 mg q8wsubkutánna injekcia a Guselkumab intravenózna indukcia→ 100 mgq8w subkutánna injekcia b Guselkumab intravenózna indukcia → 200 mg q4w subkutánna injekcia c Ustekinumab 6 mg/kg intravenózna indukcia → 90 mg q8wsubkutánna injekcia a Guselkumab intravenózna indukcia→ 100 mgq8w subkutánna injekcia b Guselkumab intravenózna indukcia → 200 mg q4w subkutánna injekcia c Klinická remisia v 48. týždni a endoskopická odpoveď d v 48. týždni Celková 39 % 42 % 49 % 28 % 41 % k 45 % k populácia (N = 143) (N = 143) (N = 146) (N = 148) (N = 143) (N = 150) Endoskopická odpoveď e v 48. týždni l Celková populácia 42 %(N = 143) 49 %(N = 143) 56 %(N = 146) 32 %(N = 148) 47 %(N = 143) 49 %(N = 150) Endoskopická remisia f v 48. týždni Celková populácia 20 %(N = 143) 27 %(N = 143) 24 %(N = 146) 13 %(N = 148) 24 % k (N = 143) 19 %(N = 150) Klinická remisia g v 48. týždni Celková populácia 65 %(N = 143) 64 %(N = 143) 75 %(N = 146) 61 %(N = 148) 66 %(N = 143) 66 %(N = 150) Klinická remisia bez kortikosteroidov h v 48. týždni l Celková populácia 61 %(N = 143) 63 %(N = 143) 71 %(N = 146) 59 %(N = 148) 64 %(N = 143) 64 %(N = 150) Dlhotrvajúca klinická remisia i v 48. týždni Celková populácia 45 %(N = 143) 46 %(N = 143) 52 %(N = 146) 39 %(N = 148) 50 %(N = 143) 49 %(N = 150) Remisia PRO-2 j v 48. týždni Celková populácia 59 %(N = 143) 60 %(N = 143) 69 %(N = 146) 53 %(N = 148) 58 %(N = 143) 56 %(N = 150) Ustekinumab 6 mg/kg intravenózna indukcia v 0. týždni, po ktorej nasleduje ustekinumab 90 mg subkutánne q8w až počas 48 týždňov. Guselkumab 200 mg intravenózna indukcia v 0., 4. a 8. týždni, po ktorej nasleduje guselkumab 100 mg subkutánne q8w až počas 48 týždňov. Guselkumab 200 mg intravenózna indukcia v 0., 4. a 8. týždni, po ktorej nasleduje guselkumab 200 mg subkutánne q4w až počas 48 týždňov. Kombinácia klinickej remisie a endoskopickej odpovede, ako je definovaná nižšie. Endoskopická odpoveď je definovaná ako ≥ 50 % zlepšenie oproti východiskovej hodnote v skóre SES-CD alebo skóre SES-CD ≤ 2. Endoskopická remisia je definovaná ako skóre SES-CD ≤ 2. Klinická remisia je definovaná ako skóre CDAI < 150. Klinická remisia bez kortikosteroidov je definovaná ako skóre CDAI < 150 v 48. týždni a bez podávania kortikosteroidov v 48. týždni. Dlhotrvajúca klinická remisia je definovaná ako CDAI < 150 počas ≥ 80 % všetkých návštev medzi 12. a 48. týždňom (najmenej 8 z 10 návštev), ktoré musia zahŕňať 48. týždeň. Remisia PRO-2 je definovaná ako priemerné denné skóre AP na úrovni 1 alebo nižšie a priemerné denné skóre SF na úrovni 3 alebo nižšie a žiadne zhoršenie AP alebo SF oproti východiskovému stavu. p < 0,05 Odpovede v 48. týždni sa hodnotili bez ohľadu na klinickú odpoveď v 12. týždni Tabuľka 20: Podiel pacientov, ktorí dosiahli cieľové ukazovatele účinnosti s guselkumabom v porovnaní s ustekinumabom v 48. týždni v zlúčených údajoch z GALAXI 2 a GALAXI 3 Ustekinumab 6 mg/kg intravenózna indukcia→ 90 mg q8w subkutánna injekcia a Guselkumab intravenózna indukcia→ 100 mg q8wsubkutánna injekcia b Guselkumab intravenózna indukcia→200 mg q4w subkutánna injekcia c Klinická remisia v 48. týždni a endoskopická odpoveď d v 48. týždni Celková populácia 34 % (N = 291) 42 % (N = 286) 47 % (N = 296) Bez predchádzajúcej biologickejliečby e 43 % (N = 121) 51 % (N = 116) 55 % (N = 128) Predchádzajúce zlyhanie biologickejliečby f 26 % (N = 156) 37 % (N = 153) 41 % (N = 147) Endoskopická odpoveď g v 48. týždni Celková populácia 37 % (N = 291) 48 % (N = 286) 53 % (N = 296) Bez predchádzajúcej biologickejliečby e 43 % (N = 121) 59 % (N = 116) 59 % (N = 128) Predchádzajúce zlyhanie biologickejliečby f 31 % (N = 156) 43 % (N = 153) 47 % (N = 147) Endoskopická remisia h v 48. týždni Celková populácia 16 % (N = 291) 25 % (N = 286) 21 % (N = 296) Bez predchádzajúcej biologickejliečby e 19 % (N = 121) 34 % (N = 116) 27 % (N = 128) Predchádzajúce zlyhanie biologickejliečby f 13 % (N = 156) 21 % (N = 153) 14 % (N = 147) Klinická remisia i v 48. týždni Celková populácia 63 % (N = 291) 65 % (N = 286) 70 % (N = 296) Bez predchádzajúcej biologickejliečby e 75 % (N = 121) 73 % (N = 116) 77 % (N = 128) Predchádzajúce zlyhaniebiologickej liečby f 53 % (N = 156) 61 % (N = 153) 64 % (N = 147) Ustekinumab 6 mg/kg intravenózna indukcia v 0. týždni, po ktorej nasleduje ustekinumab 90 mg subkutánne q8w až počas 48 týždňov. Guselkumab 200 mg intravenózna indukcia v 0., 4. a 8. týždni, po ktorej nasleduje guselkumab 100 mg subkutánne q8w až počas 48 týždňov. Guselkumab 200 mg intravenózna indukcia v 0., 4. a 8. týždni, po ktorej nasleduje guselkumab 200 mg subkutánne q4w až počas 48 týždňov. Kombinácia klinickej remisie a endoskopickej odpovede, ako je definovaná nižšie. Ďalších 14 pacientov v skupine s ustekinumabom, 21 pacientov v skupine s guselkumabom 200 mg subkutánne q4w a 17 pacientov v skupine s guselkumabom 100 mg subkutánne q8w absolvovalo predtým biologickú liečbu, ale u nich táto liečba nezlyhala. Zahŕňa nedostatočnú odpoveď, stratu odpovede alebo neznášanlivosť biologickej liečby (blokátory TNF, vedolizumab) pri Crohnovej chorobe. Endoskopická odpoveď je definovaná ako ≥ 50 % zlepšenie oproti východiskovej hodnote v skóre SES-CD alebo skóre SES-CD ≤ 2. Endoskopická remisia je definovaná ako skóre SES-CD ≤ 2. Klinická remisia je definovaná ako skóre CDAI < 150. V štúdiách GALAXI 2 a GALAXI 3 bola účinnosť a bezpečnosť guselkumabu konzistentne preukázaná bez ohľadu na vek, pohlavie, rasu a telesnú hmotnosť. V zlúčenej analýze subpopulácií štúdií fázy III GALAXI mali pacienti s vysokou zápalovou záťažou po ukončení indukčného dávkovania ďalší prínos z režimu udržiavacej dávky guselkumabu 200 mg subkutánne q4w v porovnaní so 100 mg subkutánne q8w. Medzi týmito dvoma skupinami s odlišným dávkovaním guselkumabu sa pozoroval klinicky významný rozdiel u pacientov s hladinou CRP > 5 mg/l po ukončení indukcie, pokiaľ ide o cieľové ukazovatele klinickej remisie v 48. týždni (100 mg subkutánne q8w: 54,1 % oproti 200 mg subkutánne q4w: 71,0 %); endoskopickej odpovede v 48. týždni (100 mg subkutánne q8w: 36,5 % oproti 200 mg subkutánne q4w: 50,5 %); a remisia PRO-2 v 48. týždni (100 mg subkutánne q8w: 51,8 % oproti 200 mg subkutánne q4w: 61,7 %). Klinická remisia v priebehu času Skóre CDAI sa zaznamenávalo pri každej návšteve pacienta. Podiel pacientov v klinickej remisii do 48. týždňa je uvedený na obrázku 10. Obrázok 10: Podiel pacientov v klinickej remisii do 48. týždňa v zlúčených údajoch z GALAXI 2 a GALAXI 3 Kvalita života súvisiaca so zdravím V porovnaní s východiskovým stavom sa v 12. týždni pozorovalo väčšie zlepšenie v skupinách liečených guselkumabom v porovnaní s placebom, pokiaľ ide o kvalitu života špecifickú pre zápalové ochorenie čriev (IBD) hodnotenú celkovým skóre IBDQ. Zlepšenia sa v oboch štúdiách udržali do 48. týždňa. GRAVITI V štúdii fázy III GRAVITI bola stredne ťažká až ťažká aktívna Crohnova choroba definovaná ako skóre CDAI ≥ 220 a ≤ 450 a CD (SES-CD) ≥ 6 (alebo ≥ 4 u pacientov s izolovaným ileálnym ochorením) a priemerné denné skóre SF ≥ 4 alebo priemerné denné skóre AP ≥ 2. V štúdii GRAVITI boli pacienti randomizovaní v pomere 1:1:1 na podávanie guselkumabu 400 mg subkutánne v 0., 4. a 8. týždni, po ktorom nasledovalo podávanie guselkumabu 100 mg q8w subkutánne, alebo guselkumabu 400 mg subkutánne v 0., 4. a 8. týždni, po ktorom nasledovalo podávanie guselkumabu 200 mg q4w subkutánne, alebo placeba. Všetci pacienti v skupine s placebom, ktorí splnili záchranné kritériá, dostali indukčnú dávku guselkumabu 400 mg subkutánne v 16., 20. a 24. týždni, po ktorej nasledoval guselkumab 100 mg subkutánne q8w. Celkovo bolo hodnotených 347 pacientov. Medián veku pacientov bol 36 rokov (v rozmedzí od 18 do 83 rokov); 58,5 % tvorili muži; 66 % belosi, 21,9 % Ázijci a 2,6 % černosi. V štúdii GRAVITI u 46,4 % pacientov predtým zlyhala liečba aspoň jedným biologickým liekom, 46,4 % bolo bez predchádzajúcej biologickej liečby a 7,2 % predtým dostávalo biologickú liečbu, ale u nich nezlyhala. Na začiatku liečby dostávalo 29,7 % pacientov perorálne kortikosteroidy a 28,5 % pacientov dostávalo konvenčné imunomodulátory. Výsledky koprimárnych a hlavných sekundárnych cieľových ukazovateľov v porovnaní s placebom v 12. týždni sú uvedené v tabuľke 21. Tabuľka 21: Podiel pacientov, ktorí dosiahli koprimárne a hlavné sekundárne cieľové ukazovatele účinnosti s guselkumabom v porovnaní s placebom v 12. týždni v štúdii GRAVITI Placebo Guselkumab 400 mg subkutánna injekcia a Koprimárne cieľové ukazovatele účinnosti Klinická remisia b v 12. týždni Celková populácia 21 % (N = 117) 56 % c (N = 230) Bez predchádzajúcej biologickej liečby d 25 % (N = 56) 50 % (N = 105) Predchádzajúce zlyhanie biologickejliečby e 17 % (N = 53) 60 % (N = 108) Endoskopická odpoveď f v 12. týždni Celková populácia 21 % (N = 117) 41 % c (N = 230) Bez predchádzajúcej biologickej liečby d 27 % (N = 56) 49 % (N = 105) Predchádzajúce zlyhanie biologickej liečby e 17 % (N = 53) 33 % (N = 108) Hlavné sekundárne cieľové ukazovatele Klinická odpoveď g v 12. týždni Celková populácia 33 % (N = 117) 73 % c (N = 230) Bez predchádzajúcej biologickej liečby d 38 % (N = 56) 68 % (N = 105) Predchádzajúce zlyhanie biologickejliečby e 28 % (N = 53) 78 % (N = 108) Remisia PRO-2 h v 12. týždni Celková populácia 17 % (N = 117) 49 % c (N = 230) Bez predchádzajúcej biologickej liečby d 18 % (N = 56) 44 % (N = 105) Predchádzajúce zlyhanie biologickejliečby e 17 % (N = 53) 52 % (N = 108) Guselkumab 400 mg subkutánne v 0., 4. a 8. týždni. Klinická remisia: Skóre CDAI < 150 p < 0,001 Ďalších 8 pacientov v skupine s placebom a 17 pacientov v skupine s liečbou guselkumabom 400 mg subkutánne absolvovalo predtým biologickú liečbu, ale u nich táto liečba nezlyhala. Zahŕňa nedostatočnú odpoveď, stratu odpovede alebo neznášanlivosť biologickej liečby (blokátory TNF, vedolizumab) pri Crohnovej chorobe. Endoskopická odpoveď: ≥ 50 % zlepšenie oproti východiskovej hodnote skóre SES-CD. Klinická odpoveď: ≥ 100-bodové zníženie skóre CDAI oproti východiskovej hodnote alebo skóre CDAI < 150. Remisia PRO-2: priemerné denné skóre AP na úrovni 1 alebo nižšie a priemerné denné skóre SF na úrovni 3 alebo nižšie a žiadne zhoršenie AP alebo SF oproti východiskovému stavu. Klinickú remisiu v 24. týždni dosiahol významne väčší podiel pacientov liečených guselkumabom 400 mg subkutánne indukčne, po ktorom nasledoval guselkumab 100 mg subkutánne q8w alebo 200 mg subkutánne q4w v porovnaní s placebom (60,9 % a 58,3 % oproti 21,4 %, obe hodnoty p < 0,001). Klinickú remisiu v 48. týždni dosiahlo 60 % a 66,1 % pacientov liečených guselkumabom 400 mg subkutánne indukčne, po ktorom nasledoval guselkumab 100 mg subkutánne q8w alebo 200 mg subkutánne q4w (obe hodnoty p < 0,001 v porovnaní s placebom). Endoskopickú odpoveď v 48. týždni dosiahlo 44,3 % a 51,3 % pacientov liečených guselkumabom 400 mg subkutánne indukčne, po ktorom nasledoval guselkumab 100 mg subkutánne q8w alebo 200 mg subkutánne q4w, v uvedenom poradí (obe p-hodnoty < 0,001 v porovnaní s placebom). Kvalita života súvisiaca so zdravím V štúdii GRAVITI sa v porovnaní s placebom pozorovalo klinicky významné zlepšenie kvality života špecifickej pre IBD hodnotené pomocou celkového skóre IBDQ v 12. a 24. týždni. Pediatrická populácia Európska agentúra pre lieky udelila odklad z povinnosti predložiť výsledky štúdií s guselkumabom v jednej alebo vo viacerých podskupinách pediatrickej populácie pre psoriatickú artritídu, ulceróznu kolitídu a Crohnovu chorobu (informácie o použití v pediatrickej populácii, pozri časť 4.2 ). Ložisková psoriáza u pediatrických pacientov Bezpečnosť a účinnosť guselkumabu bola hodnotená v jednej multicentrickej randomizovanej štúdii kontrolovanej placebom a aktívnym biologickým komparátorom (PROTOSTAR) u 120 pediatrických pacientov vo veku od 6 do 17 rokov so stredne ťažkou až ťažkou ložiskovou psoriázou, ktorí boli kandidátmi na fototerapiu alebo systémovú liečbu a u ktorých fototerapia a/alebo lokálne formy liečby neboli dostatočne účinné. Štúdia PROTOSTAR bola realizovaná v dvoch častiach. Prvá časť pozostávala z 16-týždňového randomizovaného obdobia kontrolovaného placebom a aktívnym komparátorom, po ktorom nasledovalo nekontrolované obdobie vysadenia a opätovnej liečby alebo začatia liečby guselkumabom až do 52. týždňa. Druhá časť pozostávala zo skupiny s otvorenou liečbou guselkumabom až do 52. týždňa. Zaradení pacienti mali skóre IGA ≥ 3 na 5-bodovej stupnici celkovej závažnosti ochorenia, PASI ≥ 12 a postihnutú BSA minimálne ≥ 10 % a aspoň jeden z nasledujúcich príznakov: 1) veľmi hrubé lézie, 2) klinicky relevantné postihnutie tváre, genitálií alebo rúk/nôh, 3) PASI ≥ 20, 4) BSA > 20 % alebo 5) IGA = 4. Pacienti s gutátovou, erytrodermickou alebo pustulóznou psoriázou boli vylúčení. V 1. časti bolo 92 pacientov vo veku od 6 do 17 rokov randomizovaných tak, aby v 0., 4. a 12. týždni dostávali subkutánnu injekciu buď guselkumabu (n = 41) alebo placeba (n = 25), alebo aktívneho biologického komparátora (n = 26) jedenkrát za týždeň. V 2. časti bolo zaradených ďalších 28 dospievajúcich pacientov vo veku 12 až 17 rokov, ktorí dostávali subkutánnu injekciu guselkumabu v 0., 4. týždni a následne každých 8 týždňov. V skupine s guselkumabom pacienti s telesnou hmotnosťou menej ako 70 kg dostávali 1,3 mg/kg pomocou naplneného pera s obsahom 45 mg/0,45 ml a pacienti s telesnou hmotnosťou 70 kg alebo viac dostávali 100 mg pomocou naplnenej injekčnej striekačky. Koprimárne cieľové ukazovatele boli podiel pacientov, ktorí dosiahli odpoveď PASI 75, a podiel pacientov, ktorí dosiahli skóre IGA 0 („čisté“) alebo 1 („minimálne“) v 16. týždni. Sekundárne cieľové ukazovatele zahŕňali okrem iného podiel pacientov, ktorí dosiahli odpoveď PASI 90, skóre IGA 0 („čisté“) alebo odpoveď PASI 100 v 16. týždni. Z 92 pacientov v kontrolovanej časti štúdie boli východiskové demografické charakteristiky vo všeobecnosti porovnateľné vo všetkých liečebných skupinách. Celkovo bolo viac ako 55 % mužov, 85 % bolo belochov, priemerná telesná hmotnosť bola približne 57,3 kg a priemerný vek bol 12,9 roka, pričom 33 % pacientov malo menej ako 12 rokov. Východiskové charakteristiky ochorenia boli vo všeobecnosti porovnateľné vo všetkých liečebných skupinách s mediánom východiskovej hodnoty BSA 20 %, mediánom východiskového skóre PASI približne 17 a s východiskovým skóre IGA „závažné“ u 20 % (placebo) a 24 % (guselkumab) pacientov a anamnézou psoriatickej artritídy u 3,3 % pacientov. Celkové postihnutie kože Liečba guselkumabom viedla k významným zlepšeniam vo výsledných ukazovateľoch aktivity ochorenia v porovnaní s placebom v 16. týždni. Kľúčové výsledky účinnosti pre cieľové ukazovatele štúdie sú uvedené v tabuľke 22. Tabuľka 22: Súhrn cieľových ukazovateľov v 16. týždni v štúdii PROTOSTAR Placebo (N = 25) Guselkumab (N = 41) Hodnota p Skóre IGA čisté (0) alebo minimálne (1), n (%) 4 (16,0 %) 27 (65,9 %) < 0,001 Skóre IGA čisté (0), n (%) 1 (4,0 %) 16 (39,0 %) 0,004 Odpoveď PASI 75, n (%) 5 (20,0 %) 31 (75,6 %) < 0,001 Odpoveď PASI 90, n (%) 4 (16,0 %) 23 (56,1 %) 0,003 Odpoveď PASI 100, n (%) 0 14 (34,1 %) 0,002 Zmena oproti východiskovej hodnote CDLQI, LSMean(95 % IS) a -1,88 (-3,81; 0,05) -7,28 (-8,87; -5,68) < 0,001 CDLQI = Dermatologický index kvality života u detí a LSMean = priemer najmenších štvorcov Po 16-týždňovom placebom kontrolovanom období v 1. časti štúdie PROTOSTAR boli pacienti liečení guselkumabom, ktorí dosiahli PASI 90 v 16. týždni, vysadení z liečby. Strata odpovede PASI 90 bola zaznamenaná už 12 týždňov po vysadení liečby guselkumabom, pričom medián času do straty odpovede PASI 90 bol približne 24 týždňov. Z pacientov liečených guselkumabom, ktorí nedosiahli odpoveď PASI 90 v 16. týždni, 72,2 % pacientov dostávalo pokračujúcu liečbu guselkumabom ďalších 32 týždňov a dosiahlo odpoveď PASI 75 v 52. týždni a 61,1 % dosiahlo odpoveď PASI 90 v 52. týždni. U pacientov randomizovaných do skupiny s placebom v 0. týždni, ktorí nedosiahli odpoveď PASI 90 v 16. týždni a prešli na liečbu guselkumabom, dosiahlo v 52. týždni odpoveď PASI 75 95,0 % a odpoveď PASI 90 65,0 %.